← Dziś w mediach

Wyścig Igi Świątek o WTA Finals

3 artykuły w 2 z 14 obserwowanych portali, pierwszy Onet 05.10 o 10:07.

Według źródeł

Iga Świątek awansowała do 4. rundy turnieju WTA 1000 w Pekinie, co przedłużyło jej szanse na występ w WTA Finals. Mimo to, w zestawieniu WTA Race Live zajmuje 10. miejsce, a jej strata do miejsca dającego awans wynosi 816 punktów. W ciągu miesiąca do końca sezonu sytuacja jest skomplikowana, ponieważ nie wszystko zależy już od niej.

Czy ten temat trafiłby do Twojej bańki? Zaznacz portale, które czytasz.

Wybierz portale, które czytasz, a powiemy, czy ten temat trafiłby do Twojej bańki.

Ten sam fakt, różne nagłówki

pierwszy tytuł każdego portalu, w kolejności publikacji · wspólne słowa podświetlone

Onet 05.10 10:07 · poz. HP #39 · pierwszy ×2

Ważne konsekwencje powrotu Igi Świątek. 816 punktów straty

Oś czasu · kto, kiedy, jak wysoko na stronie głównej

05.10 10:07 06.10 06.10 10:47
Onet
Interia

4 redakcje bez tego tematu: o2, OKO.press, TVN24, WP · co to dokładnie znaczy ↓

7 portali pominiętych tutaj — pisały o innych wątkach tej Historii, nie o tym wydarzeniu. Zobacz niżej ↓

pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%) pierwsza publikacja cicha edycja pionowe kreski co 3 godziny, ciemniejsza = północ · najedź na pasek: przedział czasu i miejsce na stronie głównej

Wszystkie publikacje · 3 artykuły, najnowsze u góry

06.10 10:47 Onet szczyt poz. 52/138 na SG 5 min
05.10 18:25 Interia szczyt poz. 115/288 na SG 5 h 40 min
05.10 10:07 Onet szczyt poz. 39/167 na SG 17 h 45 min

Nie zaobserwowano u

Te monitorowane portale nie opisały tego wydarzenia w naszym oknie obserwacji. Sprawdzenie, czy pokazały materiał innej marki: stan na 12:52, odświeża się w tle.

o2 OKO.press TVN24 WP

Dziennik.pl, Fakt, Niezależna, RMF24, TVP Info, TV Republika, Zero opisały inne odsłony Historii „Wyniki Polskich Tenisistek w Pekinie", nie to wydarzenie. cała Historia →

Bez własnego artykułu, ale pokazały na stronie głównej materiał o tym wydarzeniu (jak to sprawdzamy):

Afterglow nie weryfikuje prawdziwości twierdzeń zawartych w monitorowanych materiałach.

Uważasz, że te artykuły są źle pogrupowane? Zgłoś to →

Grupowanie w wydarzenia robi model językowy — może się pomylić: połączyć dwie różne sprawy albo rozdzielić jedną. Napisz krótko, co jest nie tak (opcjonalnie).