← Dziś w mediach

Brak możliwości kompromisu w sprawie sędziów TK

1 artykuł w 1 z 14 obserwowanych portali, pierwszy RMF24 15.10 o 17:10.

Według źródeł

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek ocenił, że nie ma szans na kompromis z prezesem Trybunału Konstytucyjnego Bogdanem Święczkowskim w sprawie sędziów wybranych przez Sejm. Żurek wskazał, że pięciu z ośmiu wybranych sędziów nie zostało dopuszczonych do orzekania przez Święczkowskiego. Minister podkreślił, że sytuacja ta jest smutna, ponieważ wybrani sędziowie próbowali nawiązać kontakt z prezesem TK.

Czy ten temat trafiłby do Twojej bańki? Zaznacz portale, które czytasz.

Wybierz portale, które czytasz, a powiemy, czy ten temat trafiłby do Twojej bańki.

Ten sam fakt, różne nagłówki

pierwszy tytuł każdego portalu, w kolejności publikacji · wspólne słowa podświetlone

Oś czasu · kto, kiedy, jak wysoko na stronie głównej

15.10 17:10 15.10 18:10
RMF24

2 redakcje bez tego tematu: o2, TVP Info · co to dokładnie znaczy ↓

11 portali pominiętych tutaj — pisały o innych wątkach tej Historii, nie o tym wydarzeniu. Zobacz niżej ↓

pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%) pierwsza publikacja cicha edycja pionowe kreski co 3 godziny, ciemniejsza = północ · najedź na pasek: przedział czasu i miejsce na stronie głównej

Wszystkie publikacje · 1 artykuł, najnowsze u góry

15.10 17:10 RMF24 szczyt poz. 2/72 na SG 1 h 5 min

Nie zaobserwowano u

Te monitorowane portale nie opisały tego wydarzenia w naszym oknie obserwacji. Sprawdzenie, czy pokazały materiał innej marki: stan na 18:12, odświeża się w tle.

o2 TVP Info

Dziennik.pl, Fakt, Interia, Niezależna, OKO.press, Onet, Polsat News, TVN24, TV Republika, WP, Zero opisały powiązane wydarzenie tej sprawy, nie to konkretne.

Afterglow nie weryfikuje prawdziwości twierdzeń zawartych w monitorowanych materiałach.

Uważasz, że te artykuły są źle pogrupowane? Zgłoś to →

Grupowanie w wydarzenia robi model językowy — może się pomylić: połączyć dwie różne sprawy albo rozdzielić jedną. Napisz krótko, co jest nie tak (opcjonalnie).