← Dziś w mediach

Ostrzeżenia przed zagładą ludzkości przez AI

3 artykuły w 3 z 14 obserwowanych portali, pierwszy RMF24 09.09 o 18:05.

Według źródeł

Evan Hubinger, badacz z firmy Anthropic, ocenił, że prawdopodobieństwo unicestwienia ludzkości przez sztuczną inteligencję w ciągu najbliższej dekady przekracza 10 proc. Jego wypowiedź miała miejsce po rezygnacji innego badacza z tej samej firmy, który krytykował nieodpowiedzialny wyścig w rozwoju AI. Czołowi badacze OpenAI i Anthropic jednocześnie kontynuują prace nad rozwojem sztucznej inteligencji, co budzi obawy o jej potencjalne zagrożenia.

pozycje na stronach głównych: stan na 23:31, odświeżają się w tle
Czy ten temat trafiłby do Twojej bańki? Zaznacz portale, które czytasz.

Wybierz portale, które czytasz, a powiemy, czy ten temat trafiłby do Twojej bańki.

Ten sam fakt, różne nagłówki

pierwszy tytuł każdego portalu, w kolejności publikacji · wspólne słowa podświetlone

TV Republika 15.09 23:20 · poz. HP #31 · +6 dni

Ponad 10 proc. szans na zagładę. I i tak przyspieszają wyścig

Oś czasu · kto, kiedy, jak wysoko na stronie głównej

09.09 18:05 10.09 11.09 12.09 13.09 14.09 15.09 15.09 23:30
RMF24
Onet
TV Republika

11 portali pominiętych tutaj — pisały o innych wątkach tej Historii, nie o tym wydarzeniu. Zobacz niżej ↓

pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%) pierwsza publikacja cicha edycja pionowe kreski co 3 godziny, ciemniejsza = północ · najedź na pasek: przedział czasu i miejsce na stronie głównej

Wszystkie publikacje · 3 artykuły, najnowsze u góry

15.09 23:20 TV Republika szczyt poz. 31/96 na SG 15 min
15.09 09:47 Onet szczyt poz. 33/142 na SG 9 h 45 min
09.09 18:05 RMF24 szczyt poz. 2/69 na SG 13 h 50 min

Dziennik.pl, Fakt, Interia, Niezależna, o2, OKO.press, Polsat News, TVN24, TVP Info, WP, Zero opisały inne odsłony Historii „Rozwój sztucznej inteligencji i jego zagrożenia", nie to wydarzenie. cała Historia →

Afterglow nie weryfikuje prawdziwości twierdzeń zawartych w monitorowanych materiałach.

Uważasz, że te artykuły są źle pogrupowane? Zgłoś to →

Grupowanie w wydarzenia robi model językowy — może się pomylić: połączyć dwie różne sprawy albo rozdzielić jedną. Napisz krótko, co jest nie tak (opcjonalnie).