Nowe zatrzymania w aferze Zondacrypto. Waldemar Żurek przekazał szczegóły

± Rzeczniczka MSWiA Karolina Gałecka poinformowała, że trwają przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych. Aktualnie trwa zliczanie m.in. łącznej kwoty wartości biżuterii i samochodów, w tym pojazdów znacznej wartości zabezpieczonych na poczet zabezpieczenia majątkowego zabezpieczenia w sprawie.

± W czwartek w Warszawie zatrzymany został prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego Radosław Piesiewicz. Tego samego dnia w śląskim wydziale Prokuratury Krajowej usłyszał zarzuty płatnej protekcji oraz zaspokojenia grupy wierzycieli Zondacrypto z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością. Piesiewicz nie przyznał się do winy i winy, został aresztowany na trzy miesiące.

± W środę minister sprawiedliwości Waldemar Żurek przekazał nowe informacje w sprawie afery Zondacrypto. Zondacrypto: "Na polecenie prokuratury policja i CBA zatrzymały dziś trzy osoby. W toku prowadzonych przeszukań zabezpieczono m.in. luksusowe auta, zegarki, biżuterię oraz znaczną ilość gotówki" — napisał na platformie X.

± Żurek poinformował też, że funkcjonariusze Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości zabezpieczają dokumentację w siedzibach Polskiego Komitetu Olimpijskiego oraz UOKiK. Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

± Rzeczniczka MSWiA Karolina Gałecka poinformowała, że trwają przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, mieszkalnych i gospodarczych. Aktualnie trwa zliczanie m.in. łącznej kwoty biżuterii i samochodów, w tym pojazdów znacznej wartości zabezpieczonych na poczet zabezpieczenia majątkowego w sprawie.

− Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w miniony weekend przychylił się do wniosku prokuratury o tymczasowy, trzymiesięczny areszt dla prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl). Jak przekazał w poniedziałek mec. Jędrzej Kupczyński, reprezentujący Radosława Piesiewicza, sąd skorzystał z możliwości odroczenia sporządzenia uzasadnienia o tydzień. W praktyce oznacza to, że obrońcy do czasu poznania motywów rozstrzygnięcia nie mają możliwości wniesienia zażalenia.

− We wtorek prezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód Izabela Wawro-Paruzel, odpowiadając na pytanie PAP, wyjaśniła, na jakich przepisach sąd oparł decyzję. Powołała się na przesłankę ogólną z art. 249 par. 1 Kodeksu postępowania karnego oraz przesłankę szczególną wskazaną w art. 258 par. 1 pkt 2 k.p.k.

− Pierwszy z tych przepisów pozwala stosować środki zapobiegawcze, gdy dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego. Drugi dotyczy sytuacji, w której istnieje uzasadnione ryzyko, że osoba podejrzana będzie utrudniać postępowanie karne, np. przez nakłanianie do składania fałszywych zeznań.

+ Rzeczniczka MSWiA Karolina Gałecka poinformowała, że trwają przeszukania pomieszczeń mieszkalnych, gospodarczych. Aktualnie trwa zliczanie m.in. łącznej kwoty biżuterii i samochodów, w tym pojazdów znacznej wartości zabezpieczonych na poczet zabezpieczenia majątkowego w sprawie.

+ Na zlecenie prokuratury Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przygotowuje kopie dokumentacji z postępowania i sygnały konsumenckie w sprawie Zondacrypto.

+ Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w miniony weekend przychylił się do wniosku prokuratury o tymczasowy, trzymiesięczny areszt dla prezesa Polskiego Komitetu Olimpijskiego (PKOl). Jak przekazał w poniedziałek mec. Jędrzej Kupczyński, reprezentujący Radosława Piesiewicza, sąd skorzystał z możliwości odroczenia sporządzenia uzasadnienia o tydzień. W praktyce oznacza to, że obrońcy do czasu poznania motywów rozstrzygnięcia nie mają możliwości wniesienia zażalenia.

+ We wtorek prezes Sądu Rejonowego Katowice-Wschód Izabela Wawro-Paruzel, odpowiadając na pytanie PAP, wyjaśniła, na jakich przepisach sąd oparł decyzję. Powołała się na przesłankę ogólną z art. 249 par. 1 Kodeksu postępowania karnego oraz przesłankę szczególną wskazaną w art. 258 par. 1 pkt 2 k.p.k.

+ Pierwszy z tych przepisów pozwala stosować środki zapobiegawcze, gdy dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo popełnienia czynu zabronionego. Drugi dotyczy sytuacji, w której istnieje uzasadnione ryzyko, że osoba podejrzana będzie utrudniać postępowanie karne, np. przez nakłanianie do składania fałszywych zeznań.