← Krytyka pomysłów Konfederacji dotyczących NFZ
OKO.press · ciche edycje po publikacji · oko.press ↗

NFZ to „dziurawe wiadro”? Mentzen swoimi pomysłami tylko wywierciłby więcej dziur. Wyjaśniamy dlaczego

2 zmiany po publikacji w ciągu 50 min: 3 akapity zmienione.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 08.09 o 11:11). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

08.09 11:11 08.09 12:01
pozycji na stronie głównej jeszcze nie policzyliśmy — pojawią się przy następnej wizycie
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. Treść

    ±Tekst jest pierwszy pierwszym odcinkiem trzyczęściowego cyklu, w którym dr Michał Zabdyr-Jamróz z Instytu Instytutu Zdrowia Publicznego UJ CM tłumaczy, jakie rzeczywiste skutki mają postulowane przez polityków Konfederacji pełne urynkowienie, prywatyzacja i komercjalizacja ochrony zdrowia. Kolejne odcinki opublikujemy w najbliższych dniach.

  2. Treść

    ±Tekst jest pierwszy odcinkiem trzyczęściowego cyklu, w którym dr Michał Zabdyr-Jamróz, adiunkt w Instytucie Zabdyr-Jamróz z Instytu Zdrowia Publicznego UJ CM, CM tłumaczy, jakie rzeczywiste skutki mają postulowane przez polityków Konfederacji pełne urynkowienie, prywatyzacja i komercjalizacja ochrony zdrowia. Kolejne odcinki opublikujemy w najbliższych dniach.

    ±Problem w tym, że zdrowie nie jest zwykłym „towarem”. Jego specyfika polega na skrajnej asymetrii informacji, a także na tym, że popyt na nie jest skrajnie nieelastyczny – żeby ratować życie i zdrowie dużo trudniej powiedzieć „poczekam, aż stanieje”. Prawdziwie rynkowa byłaby „weterynaryzacja”, z całym jej dobrodziejstwem inwentarza.