2 zmiany po publikacji w ciągu 15 min: 3 akapity zmienione, 2 usunięte, 4 dopisane.
Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 10.09 o 12:51). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.
usunięte słowa
dodane słowa
± akapit zmieniony
+ akapit dopisany
− akapit usunięty
±Chodzi o zdarzenie z 10 września 2025 roku z miejscowości Wyryki-Wola, gdzie w trakcie operacji podczas wojskowej operacji neutralizacji zagrożenia powietrznego związanego z nielegalnym naruszeniem polskiej przestrzeni powietrznej przez trzy bezzałogowe statki powietrzne (BSP), doszło do niezamierzonego uderzenia rakiety w budynek mieszkalny. W zdarzeniu żaden z mieszkańców nie poniósł obrażeń.
±Chodzi o zdarzenie z 10 września 2025 roku z miejscowości Wyryki-Wola, gdzie w trakcie operacji wojskowej doszło do niezamierzonego uderzenia rakiety w budynek mieszkalny. W zdarzeniu żaden z mieszkańców nie poniósł obrażeń.
±Podstawą prawną decyzji o umorzeniu śledztwa jest art. 17 paragraf 1 pkt 2 k.p.k. - stwierdzenie braku znamion przestępstwa ze względu na działanie wojska w granicach przysługujących uprawnień i obowiązków służbowych (kontratyp wyłączający bezprawność) - usłyszał Krzysztof Zasada. bezprawność).
−Prokuratura precyzuje, że mamy do czynienia ze zdarzeniem, które ma znamiona przestępstwa, jednak sprawca nie ponosi za nie odpowiedzialności, kiedy działa w ramach obrony koniecznej, stanu wyższej konieczności czy na polecenie.
−Prokuratura, zasłaniając się tym, że postanowienie nie jest jeszcze prawomocne i dostarczone stronom, nie ujawnia ustaleń śledztwa. Podaje jedynie, że decyzja dotyczy zdarzenia sprzed roku w budynku mieszkalnym w Wyrykach, w którym doszło do eksplozji materiałów wybuchowych umieszczonych w rakiecie.
+Rozkaz neutralizacji obiektów podjęto zgodnie z procedurami i zasadą nadrzędności ochrony życia ludzkiego. Powstałe szkody materialne w Wyrykach-Woli stanowiły nieunikniony, uboczny skutek dynamicznej reakcji na bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa. W konsekwencji prokurator ustalił, że zachowanie dowódców i żołnierzy nie stanowiło przestępstwa - podaje prokuratura.
+W toku śledztwa przeprowadzono szczegółowe oględziny miejsca zdarzenia, zabezpieczono ślady, przeanalizowano nagrania z monitoringu oraz przesłuchano pokrzywdzonych i świadków.
+Kluczowe dla rozstrzygnięcia sprawy okazały się opinia Laboratorium Kryminalistycznego Żandarmerii Wojskowej oraz zgromadzona dokumentacja dotycząca dowodzenia i przebiegu operacji. Z opinii biegłych wynika jednoznacznie, że bezpośrednią przyczyną zniszczeń była eksplozja głowicy bojowej rakiety po jej kontakcie z budynkiem.
+Zeznania dyżurnego dowódcy obrony powietrznej oraz dokumentacja dowodzenia potwierdziły natomiast, że rakieta została wystrzelona na wyraźny rozkaz Dowódcy Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych, wydany w ramach procedur taktycznych mających na celu ochronę skupisk ludzkich przed nadlatującymi dronami.