+Rzecznik Praw Obywatelskich Sylwia Gregorczyk-Abram, odnosząc się do wyroku skazującego Niemczyka z 2025 r. wskazała "rażące i mające istotny wpływ na jego treść naruszenie przepisów prawa procesowego", które polegało na "przyjęciu, że wina i okoliczności czynów przypisanych obwinionemu nie budzą wątpliwości, co doprowadziło do wydania wyroku nakazowego".
+"Tymczasem dowody dołączone do wniosku o ukaranie nie tylko nie wspierają w wymaganym, niebudzącym wątpliwości stopniu, tezy zarzutu objętego tym wnioskiem, lecz tezę tę podważają" — dodała RPO.
+"Sprawa zwraca jednocześnie uwagę na szerszy problem stosowania wyroków nakazowych. Ten szczególny tryb pozwala na wydanie wyroku bez rozprawy i bez wysłuchania stron, dlatego może być stosowany wyłącznie wtedy, gdy okoliczności sprawy nie budzą żadnych wątpliwości. Zdaniem RPO sądy powinny ze szczególną ostrożnością sięgać po ten instrument, zwłaszcza w sprawach dotyczących korzystania przez obywateli z praw i wolności oraz opartych głównie na materiale zgromadzonym przez organy ścigania" — brzmi dalszy ciąg komunikatu.