← Wzrost wydatków na Fundusz Kościelny
RMF24 · zmienił nagłówek po publikacji · www.rmf24.pl ↗

Fundusz Kościelny miał zniknąć, dlaczego wciąż rośnie? Zapytamy Michała Szczerbę i Macieja Koniecznego

„Chciałbym, żeby to była ściema, ale Rosja jest zdesperowana”. Konieczny o retoryce rządu dotyczącej zagrożenia

1 zmiana po publikacji w ciągu 17 h 13 min: nagłówek raz, 5 usuniętych, 4 dopisane.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (2 zapisy, pierwszy 11.09 o 15:41). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

11.09 15:35 12.09 08:55
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 1 zapis ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. 12.09
    nagłówek · 5 akapitów usuniętych · 4 akapity dopisane
    Nagłówek

    Fundusz Kościelny miał zniknąć, dlaczego wciąż rośnie? Zapytamy Michała Szczerbę i Macieja Koniecznego „Chciałbym, żeby to była ściema, ale Rosja jest zdesperowana”. Konieczny o retoryce rządu dotyczącej zagrożenia

    Treść

    Czy Fundusz Kościelny, którego likwidacja znalazła się na liście „100 konkretów na pierwsze 100 dni”, ma szansę zniknąć w tej kadencji? Dlaczego rządowi może być trudno przygotować projekt ustawy, a Lewica zapowiada złożenie własnego projektu poselskiego? Dlaczego w projekcie budżetu na 2027 rok na Fundusz Kościelny zaplanowano ponad 283 mln zł?

    W programie nie zabraknie także pytań o projekt budżetu państwa na 2027 rok. Czy planowane dochody i wydatki są realne? Czy rosnąca dziura w finansowaniu ochrony zdrowia może stać się poważnym problemem dla rządu? I skąd wziąć dodatkowe pieniądze na NFZ, skoro w przyszłorocznym budżecie przewidziano rekordową dotację w wysokości 41,5 mld zł?

    Porozmawiamy również o bezpieczeństwie Polski. Jak interpretować najnowsze ostrzeżenia premiera Donalda Tuska dotyczące możliwych rosyjskich prowokacji, sabotażu i zagrożeń na wschodniej flance Unii Europejskiej?

    O te i inne najważniejsze polityczne wydarzenia tygodnia Krzysztof Ziemiec zapyta swoich gości: Michała Szczerbę, europosła Koalicji Obywatelskiej, oraz Macieja Koniecznego, posła partii Razem.

    Na program Sprawdzam! Krzysztofa Ziemca zapraszamy w sobotę tuż po godz. 8:30 do RMF FM, Radia RMF24, na stronę RMF24.pl, aplikacji RMF ON i naszych mediów społecznościowych!

    +Od paru miesięcy premier Tusk wychodzi i mówi, że sytuacja jest bardzo poważna, że jest realne zagrożenie, ale często wypowiada się mało precyzyjnie. Można się więc spodziewać, że zagrożeniem może być wszystko: od lokalnych aktów sabotażu, po pełnoskalową agresję czy napaść Rosji na któryś z krajów NATO. Niekoniecznie na Polskę, być może na kraje bałtyckie. To generuje taką ogólną atmosferę zagrożenia. Jeżeli faktycznie to zagrożenie jest tak realne i tak bliskie, to wydaje się, że państwo powinno być bardziej aktywne chociażby w kwestii obrony cywilnej (…). Takich działań poza testami syren specjalnie nie widać, więc jest tu rozbieżność - powiedział Maciej Konieczny.

    +W tym temacie wypowiedział się także nasz drugi gość, Michał Szczerba z Koalicji Obywatelskiej.

    +Pan premier Donald Tusk dostał raport od szefa CIA po wizycie ministra Siemoniaka w Waszyngtonie, więc ma świeże informacje. Również w Parlemancie Europejskim, gdzie pracuję, takie informacje otrzymujemy - również w trybie niejawnym i o nich nie możemy mówić. Zagrożenie jest (…). Państwo staje na głowie, żebyśmy na to zagrożenie byli gotowi - powiedział Michał Szczerba, europoseł KO.

    +Artykuł w trakcie aktualizacji.