← Zmiana rektora Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
Fakt · ciche edycje po publikacji · www.fakt.pl ↗

Awantura przed AWS. Policjant ma zawsze przepuścić posła? "Nie jest tak"

1 zmiana po publikacji w ciągu 1 h: 6 akapitów zmienionych.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (2 zapisy, pierwszy 11.09 o 17:01). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

11.09 16:50 11.09 19:10
treść i dopisania 18:01
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 1 zapis ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. Treść

    ±W czwartek 10 września Ministerstwo Sprawiedliwości podało, że minister Waldemar Żurek utrzymał w mocy decyzję o odwołaniu dr. Michała Sopińskiego z funkcji rektora-komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości (AWS). Obowiązki przejął prof. AWS, AWS dr hab. Sławomir Cudak. Sopiński powiedział w Telewizji Republika, że decyzja o odwołaniu go z funkcji rektora-komendanta nie została mu doręczona.

    ±W piątek rano prof. Cudak pojawił się w siedzibie uczelni. Do budynku wszedł z policjantami. Funkcjonariusze nie wpuszczają tam innych osób, także posłów. Pod budynek przybyli posłowie PiS, był tam m.in. Jarosław Kaczyński. Zjawił się również poseł Piotr Gliński. W Telewizji Telewizja Republika emitowano emitowała na żywo wymianę zdań parlamentarzysty z policjantem.

    ±— Policjant, który jest na miejscu, ma wykonywać polecenia swoich przełożonych, ma działać zgodnie z prawem. Są sytuacje również takie, gdzie względy bezpieczeństwa i porządku publicznego publicznego, a z tym związane jest zabezpieczenie policyjne, uniemożliwiają danym osobom wejście na dany teren — dodaje.

    ±Dr Mariusz Sokołowski zaznacza, że "immunitet parlamentarny nie daje pełnej swobody działania". — Poseł może mówić, że chce przeprowadzić interwencję poselską, natomiast dobrze by było byłoby, gdyby ta interwencja była prowadzona w sposób cywilizowany i zgodny z prawem. Jeśli właściciel, administrator budynku, nie życzy sobie, aby ktoś wszedł do obiektu, albo jeżeli obecność policjantów jest związana z zabezpieczeniem policyjnym i ono jest tak przeprowadzane, że ruch osób jest przewidziany w ten sposób, że jedne osoby uprawnione mogą wchodzić wchodzić, a inne nie nie, i jest to uzgodnione, to jest to właśnie jeden z elementów zabezpieczenia — wyjaśnia.

    ±Dodaje, że "to, iż politycy się ścierają i doprowadzają do takich sytuacji, nie oznacza, że policję trzeba w to wciągać". — Róbcie politykę obok policji. Policjanci i tak muszą stać pomiędzy jedną a drugą zwaśnioną stroną. A kontakt tych stron, stron najczęściej kończy się problemem. I wtedy pada pytanie "a gdzie była policja?". Policja jest po to, aby nie dochodziło do eskalacji, kiedy emocje biorą górę nad racjonalnością — podkreśla nasz rozmówca.

    ±Jeżeli policjanci prowadzą zabezpieczenie, to proszę bardzo o to, by stosować się do poleceń funkcjonariuszy. Także posłów i senatorów. Jeśli poseł ma co do tego wątpliwości, niech uda się do najbliższej jednostki policji, niech tam złoży skargę na tego funkcjonariusza. I dostanie wyjaśnienie wyjaśnienie, dlaczego policjant postępował w taki czy inny sposób sposób.