Spór o awanse sędziów. Karol Nawrocki odmówił nominacji 46 sędziom. Sąd w Warszawie stanął po stronie Karola Nawrockiego odrzucił ich wnioski
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozstrzygnął na korzyść Karola Nawrockiego spór uznał, że nie jest w jego kompetencji rozstrzygać sporu o nominacje sędziowskie nominacje. Chodzi o decyzję Karola Nawrockiego, który odmówił ponad 40 sędziom nominacji do sądów wyższej instancji, wskazując, że "postanowienie Prezydenta RP dotyczące odmowy awansowania sędziego nie podlega kognicji sądów administracyjnych". Sędziowie, którym Karol Nawrocki odmówił awansów, a którzy zdecydowali się wejść z głową państwa w spór sądowy, zapowiadają kolejne kroki. instancji.
±"Prezydent RP wydając akt prawny — urzędowy (w formie postanowienia) w sprawie powołania sędziego, działa jako najwyższy przedstawiciel (głowa) Państwa Polskiego, wykonujący kompetencje arbitrażu i równoważenia władz, polegające na personalnym ukształtowaniu władzy sądowniczej, związany jedynie normami konstytucyjnymi i wynikającymi z nich zasadami i wartościami. W ocenie Sądu, nie mieści się to w sferze działalności administracji publicznej, do kontrolowania której zostały powołane sądy administracyjne" — czytamy w orzeczeniu WSA, do którego dotarła które widziała Gazeta.pl.