2 zmiany po publikacji w ciągu 2 h 30 min: 2 akapity zmienione, 1 dopisany.
Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 28.09 o 07:50). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.
usunięte słowa
dodane słowa
± akapit zmieniony
+ akapit dopisany
− akapit usunięty
±Zdaniem „Die Welt” Wadephul pokazał, że to nie Europejczycy, ani prezydent Ukrain y Ukrainy Wołodymyr Zełenski nie chcą rozmawiać. „To Moskwa torpeduje każdą próbę zakończenia okrutnej wojny i nie rezygnuje ze swoich sprzecznych z prawem międzynarodowym celów oraz bombardowania Ukrainy przez całą dobę” – pisze w konkluzji komentatorka, dodając: „Impertynencka reakcja Ławrowa pokazała, że Moskwa dokładnie zrozumiała, o co chodzi".
±Dziennik „Frankfurter Allgemeine Zeitung” bardzo krytycznie ocenił sobotnie spotkanie w Nowym Jorku. „Uścisk dłoni w niewłaściwym momencie” – pisze Stephan Loewenstein. „Możliwe, że istnieją jakieś dobre powody, dla których można usiąść do stołu z przedstawicielami kremlowskiego reżimu. W przypadku spotkania Wadephula z Ławrowem żadnego powodu uzasadniającego spotkanie nie widać” – uważa komentator.
+Dziennik „Frankfurter Allgemeine Zeitung” bardzo krytycznie ocenił sobotnie spotkanie w Nowym Jorku. „Uścisk dłoni w niewłaściwym momencie” – pisze Stephan Loewenstein.