Lead
Paweł Śliz nie wycofuje się ze swojej pozytywnej oceny decyzji o wydaniu Marcinowi Romanowskiemu Poseł koalicji rządzącej podtrzymał swoje stanowisko w sprawie listu żelaznego. żelaznego dla Marcina Romanowskiego, odmienne od ocen Waldemara Żurka i Donalda Tuska. Prof. Antoni Dudek ocenił, stwierdził, że za takie stanowisko poseł Paweł Śliz mógł zostać już zostać "odnotowany" za niewłaściwą postawę w otoczeniu Donalda Tuska. premiera za niewłaściwą postawę. "Fakt" zapytał Śliza, posła, czy obawia się politycznych konsekwencji. konsekwencji i nieprzychylnych spojrzeń — Mam własną ocenę prawną, do której mam prawo Tak. Będą na mnie patrzeć w taki sposób — odpowiada. odpowiedział.
Treść
±Paweł Śliz z Polski 2050 ocenił pozytywnie decyzję sądu, przekonując, że najważniejsze jest doprowadzenie do sytuacji, w której Romanowski stanie przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To odmienne stanowisko niż wyraziła większość członków koalicji rządzącej.
+Stanowisko Śliza idzie pod prąd ocenom płynącym z resortu sprawiedliwości. List żelazny dla Romanowskiego wydał sędzia Konrad Mielcarek, którego minister Waldemar Żurek określa jako tzw. neosędziego. Mielcarek został powołany do Sądu Okręgowego w Warszawie po rekomendacji KRS ukształtowanej po zmianach z czasów rządów PiS. Jego status był już wcześniej kwestionowany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który w jednej ze spraw uznał skład z jego udziałem za nienależycie obsadzony.
+Żurek po decyzji w sprawie Romanowskiego mówił wprost, że do wydania listu żelaznego jego zdaniem nie doszłoby, gdyby sprawy nie rozpatrywał tzw. neosędzia. Minister zapowiedział też działania dotyczące statusu sędziów powołanych przy udziale nowej KRS.