← Wprowadzenie mrożonej pizzy Muala przez Książula
WP · ciche edycje po publikacji · wiadomosci.wp.pl ↗

Mrożonka pogrąży Książula? Analitycy zbadali nastroje w internecie

2 zmiany po publikacji w ciągu 1 h: lead raz, 3 akapity zmienione.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 05.10 o 11:00). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

05.10 10:45 05.10 13:00
treść i dopisania 11:30
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

  1. 05.10
    lead · 2 akapity zmienione
    Lead

    Aż 70 procent internautów zabierających głos w sprawie krytykuje decyzję youtubera Książula o sprzedaży własnej mrożonej pizzy. Z raportu agencji Res Futura wynika, że głównym zarzutem wobec twórcy stała stały się...

    Treść

    ±Z zebranych danych analitycznych wynika, że aż 70 procent wypowiedzi zajmujących konkretne stanowisko w sprawie uderza w samego twórcę. Największe niezadowolenie widać pod nowym filmem Książula na YouTubie, YouTube'ie, gdzie krytyka obejmuje aż 76 procent wszystkich opinii. Na platformie X, Wykopie oraz Facebooku odsetek ten utrzymuje się na równie wysokim poziomie, wahając się między 66 a 70 procent. Wpisy osób broniących youtubera stanowią zaledwie 18 procent wypowiedzi i generują 2,5 procent wszystkich interakcji.

    ±Twórca opublikował film, w którym przekonywał, że produkt jest jego autorskim projektem, a sieć sklepów odpowiada wyłącznie za dystrybucję. Z danych analitycznych wynika jednak, że wyjaśnienia te nie zmieniły ogólnych proporcji – proporcji: udział krytyki pozostał na poziomie 70 procent stanowisk.

  2. Treść

    ±Badacze z Res Futura wskazują, że krytycy zarzucają Szymonowi Nyczke przede wszystkim potężną hipokryzję oraz zniszczenie wizerunku niezależnego recenzenta. To właśnie argument utraty wiarygodności pojawia się najczęściej i zbiera najwięcej interakcji.