← Odszkodowanie dla sędziów za karne przeniesienie
Niezależna · ciche edycje po publikacji · niezalezna.pl ↗

300 tys. zł dla trójki sędziów z Warszawy zasądzone od ETPCz? Aequitas: Dezinformacja | Niezalezna.pl

1 zmiana po publikacji w ciągu 1 h: 5 dopisanych.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (2 zapisy, pierwszy 12.10 o 14:10). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

12.10 14:00 12.10 15:10
treść i dopisania 15:10
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 1 zapis ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

  1. 14:10–15:10 · dopisanie · 5 akapitów, 336 słów rozwiń
    1. Treść

      +Na sprawę zareagowało również stowarzyszenie "Veritas et Ius". Nazywa ją wprost "ustawką".

      +"Deklaracja rządu [ws. odszkodowania] nie jest wyrokiem stwierdzającym osobistą winę sędziów Schaba i Radzika. Świadczenia z pieniędzy podatników - a co z obywatelami, którzy latami czekają na sprawiedliwość? Sąd istnieje dla obywatela. Nie obywatel dla sądu! - podkreśliło stowarzyszenie.

      +W szerszym stanowisku wskazano, że "nie wolno automatycznie przedstawiać każdej decyzji organizacyjnej prezesa sądu jako zamachu na niezawisłość".

      +"Za paraliż sądu sędzie otrzymały niebagatelne świadczenia z kieszeni podatnika, podczas gdy sprawy spadały z wokand, a zaległości rosły. Obywatel zaś będzie czekał kolejne lata na rozpoznanie swojej sprawy"

      +‼️ ‼️‼️‼️USTAWKA! PARALIŻ SĄDU, LATA ZALEGŁOŚCI I JESZCZE PIENIĄDZE Z KIESZENI PODATNIKÓW! TAK WYGLĄDA PRZYWRACANIE PRAWORZĄDNOŚCI?! ‼️ ‼️‼️KTO BRONIŁ PRAWA OBYWATELI DO SĄDU, A KTO DOPROWADZIŁ DO PARALIŻU WYMIARU SPRAWIEDLIWOŚCI?! ⚖️ Piotr Schab i Przemysław Radzik, jako ówczesne kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie, odpowiadali za sprawność orzekania i ochronę konstytucyjnego prawa obywateli do sądu. Kwestionowanie statusu sędziów, wnioski o ich wyłączenie i podważanie składów orzekających prowadziły do zdejmowania spraw z wokand, odraczania rozpraw i narastania zaległości. A ZA KAŻDĄ SPRAWĄ STOI CZŁOWIEK – POKRZYWDZONY, OFIARA PRZESTĘPSTWA, OSKARŻONY! Działania organizacyjne Schaba i Radzika służyły przeciwdziałaniu dezorganizacji sądu. Były zgodne z prawem i podejmowane w interesie obywateli, a nie stanowiły represji. ‼️ CO ZROBIŁ RZĄD I CO NAPRAWDĘ ROZSTRZYGNĄŁ ETPCz? 🔴 1. Rząd sam uznał naruszenia Konwencji w jednostronnych deklaracjach. 🔴 2. Rząd zaproponował trzem sędziom Sądu Apelacyjnego w Warszawie – Marzannie Piekarskiej-Drążek, Ewie Gregajtys i Ewie Leszczyńskiej-Furtak – po 19 500 euro ze środków publicznych 🔴 3. ETPCz nie wydał wyroku po pełnym merytorycznym rozpoznaniu spraw, lecz skreślił skargi z listy. 🔴 4. ETPCz nie orzekł o osobistej odpowiedzialności Schaba i Radzika! Nie rozpoznał również odrębnie zarzutu represji z art. 18 Konwencji. ‼️ DEKLARACJA RZĄDU NIE JEST WYROKIEM STWIERDZAJĄCYM OSOBISTĄ WINĘ SCHABA I RADZIKA! 💶 Świadczenia z pieniędzy podatników – a co z obywatelami, którzy latami czekają na sprawiedliwość?! SĄD ISTNIEJE DLA OBYWATELA. NIE OBYWATEL DLA SĄDU! 📢 Pełne stanowisko Stowarzyszenia Veritas et Ius. W Służbie Narodowi: 👉 https://t.co/wgfA1PLxN9