Szef NATO dla mediów Axel Springer: zbyt mało ludzi zdaje sobie sprawę, że to przełomowy moment
± Chciałabym teraz porozmawiać o innym zagrożeniu, które dotyczy nas bardziej bezpośrednio i o którym wspominał pan już kilkakrotnie, ponieważ to zagrożenie wisi nad sojuszem i wyjaśnia, dlaczego te rozmowy [między między sojusznikami NATO] NATO są tak ważne. Chodzi oczywiście o Rosję. Jej wojna Rosję.Wjna tak naprawdę tylko się zaostrza, jeśli spojrzeć na niektóre dane. Będzie to główny temat na szczycie NATO w Ankarze. Jakie postępy, pańskim zdaniem, uda się w tej sprawie osiągnąć? Wiem, że prezydent Trump spotyka się z prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim. Jakiego wyniku oczekuje pan po szczycie?
± Putin jest gotów pogodzić się z tym, że 35 tys. jego własnych żołnierzy ginie [miesięcznie] miesięcznie na polu bitwy. To straszna wiadomość dla samych zainteresowanych i ich rodzin, ale taki właśnie jest rosyjski przywódca. Powtarzam więc wszystkim Rosjanom, którzy mogą to czytać: jeśli jesteś młodym mężczyzną w Rosji i rozważasz wstąpienie do wojska, możesz stać się jednym z tych 35 tys. w tym miesiącu, w sierpniu, sierpniu lub we wrześniu.
± Takie ryzyko podejmujecie i to wasz prezydent jest gotów ponieść tę ofiarę — nie sam, ale poświęcając tak wielu swoich obywateli. Jeśli chodzi o szczyt, myślę, że ponownie zobowiążemy się do zapewnienia Ukrainie tego, czego potrzebuje, aby pozostała silna w walce i była jak najsilniejsza, gdy rozpoczną się negocjacje. strony przystąpią do faktycznych, bezpośrednich negocjacji pokojowych.
± Czy uważa pan, że [Trump] Trump skupia się teraz na tej kwestii Ukrainie bardziej, po wstępnym porozumieniu w sprawie Iranu?
± Zawsze uważałem, że skupiał się na tym [doprowadzeniu do pokoju między Rosją a Ukrainą], Ukrainie, nawet gdy trwała operacja Epicka Furia. Kiedy rozmawiałem z nim przez telefon, rozmawialiśmy również o Ukrainie, ponieważ on chce to zakończyć. Naprawdę uważa, że to straszna wojna, która musi się skończyć. I, jak widać w oświadczeniu przywódców G7, uznano postępy Ukrainy.
± Czy jest więc jakiś konkretny cel, który chce pan osiągnąć [w w kontekście Ukrainy podczas szczytu NATO w Ankarze]? Ankarze?
± Ma rację, rację. Ukraina ma ok. 800 tys. żołnierzy w służbie czynnej. Rosjanie mają około ok. 1,5 mln żołnierzy. Tak więc oczywiście Ukraina daje nam lekcję.
± Wciąż też pomagamy Ukrainie w walce, bo niektóre kluczowe zdolności może jej zapewnić tylko NATO. Jednak myślę, że jest tu jeszcze szerszy kontekst, który polega na tym — i myślę, że Stubb też to miał na myśli — że tam, gdzie istniała nadmierna zależność od Stanów Zjednoczonych, obecnie wszystko to wyrównujemy, a to wyrównujemy. To oznacza, że NATO w Europie bierze na siebie większą odpowiedzialność za własną obronę w sensie konwencjonalnym.
± W niedzielę uczestniczyłam w spotkaniu informacyjnym z kilkoma wysoko postawionymi urzędnikami administracji, którzy powiedzieli, że prezydent Trump nadal uważa, iż przejęcie Grenlandii przez Stany Zjednoczone pozostaje najlepszym sposobem zaspokojenia potrzeb obronnych NATO, ale jest gotów rozważyć inne opcje. Wiem, że też o tym rozmawialiście. Na jakim etapie są te rozmowy i czy rozmawiał pan ostatnio na ten temat z prezydentem Trumpem?
± W styczniu odbyliśmy z prezydentem rozmowę [na temat Grenlandii podczas szczytu] w Davos i myślę, że obecnie realizujemy to, co uzgodniliśmy, a był to znaczący wynik. uzgodniliśmy.
± Realizacja wygląda następująco: jednym z kierunków działań jest współpraca siedmiu krajów NATO graniczących z Daleką Północą, w tym NATO: Stanów Zjednoczonych poprzez NORSKOM, ale także Zjednoczonych, Kanady i pięciu sojuszników w Europie, czyli Islandii, Norwegii, Szwecji, Finlandii oraz Danii poprzez Grenlandię. Wszystkie one wspólnie, z pomocą pozostałych, dbają o to, byśmy bronili Arktyki.
± To była dobra rozmowa. Był Trump był zadowolony z jej wyniku. Widziała pani jego wpis, który opublikował na Truth Social po naszym spotkaniu. Realizujemy to, co uzgodniliśmy w Davos.
± To ogromny temat w Stanach Zjednoczonych i na każdej konferencji, na której jestem w Europie, i zastanawiam Zastanawiam się, na ile NATO zajmuje się sztuczną inteligencją — zarówno pod kątem szans, jak i zagrożeń ze strony przeciwników? To ogromny temat w Stanach Zjednoczonych i na każdej konferencji, na której jestem w Europie.
± To temat poruszany niemal w każdej rozmowie. [AI jest] AI jest jednym z powodów, dla których zmieniliśmy system zdolności, których wymagamy od sojuszników na wypadek sytuacji objętej artykułem 5, czyli gdyby zaistniała potrzeba uruchomienia klauzuli o zbiorowej obronie.
± Jedną z niesamowitych rzeczy, jakie zrobili założyciele NATO, czyli ci, którzy NATO w 1949 r. sporządzili roku 1949, sporządzając Traktat Waszyngtoński, było to, że sporządzili ten traktat w taki sposób, że do dziś pozostaje on w pełni aktualny, łącznie z artykułem 4, artykułem 3 i bardzo, bardzo ważnym artykułem 5. I nadal spełnia swoje zadanie nawet w obliczu sztucznej inteligencji, której oczywiście nikt nie mógł przewidzieć w 1949 r.
− Prezydent [Trump] miał rację. W Arktyce istnieje problem związany z próbami uzyskania dostępu przez Chiny i Rosję, zwłaszcza w kontekście coraz silniejszej pozycji Chin. Istnieje również problem dotyczący zdolności w zakresie lodołamaczy.