← Wnioski o uchwałę immunitetów posłów
WP · ciche edycje po publikacji · wiadomosci.wp.pl ↗

Nowe wnioski ws. immunitetów. Dotyczą trzech posłów

2 zmiany po publikacji w ciągu 1 h 50 min: 2 akapity zmienione, 3 dopisane.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 14.07 o 16:20). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

14.07 16:20 14.07 18:10
pozycji na stronie głównej jeszcze nie policzyliśmy — pojawią się przy następnej wizycie
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

  1. 16:30–18:10 · dopisanie · 3 akapity, 87 słów rozwiń
    1. Treść

      +Katarzynie Ueberhan prokuratura zarzuca składanie fałszywych oświadczeń majątkowych w latach 2019-2023 oraz przywłaszczenie leasingowanego samochodu.

      +Władysława Teofila Bartoszewskiego śledczy podejrzewają o przywłaszczenie powierzonych środków pieniężnych i zakupionych za nie mieszkań oraz o wyzbywanie się majątku, aby utrudnić wykonanie przyszłego orzeczenia sądu. Zawiadomienie w tej sprawie złożyła Fundacja Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie.

      +Tadeuszowi Chrzanowi prokuratura zarzuca mu nadużycie uprawnień jako staroście jarosławskiemu przy budowie strzelnicy w Maleniskach, m.in. niewłaściwy nadzór nad inwestycją i nieprawidłowe rozliczenie dotacji MON, co miało spowodować straty dla Skarbu Państwa.

  2. Treść

    ±W kwestii posła Tadeusza Chrzana "podstawą skierowania wniosku o uchylenie immunitetu są ustalenia dokonane w postępowaniu Prokuratury Okręgowej w Przemyślu (...), zainicjowanym zawiadomieniem o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, złożonym przez Zastępcę Dyrektora Departamentu Postępowań Kontrolnych Centralnego Biura Antykorupcyjnego".

    ±- Czyny miały polegać na zaniechaniu wykonania prac budowlanych w sposób zgodny z przepisami prawa, wiedzą i sztuką budowlaną jak również na niewłaściwym nadzorze nad realizacją inwestycji, a także na nieprawidłowym rozliczeniu dotacji celowej, w tym wykazaniu w sprawozdaniu prac, które nie zostały wykonane, a za które wypłacono wykonawcy ustalone kwoty. Skutkowało to powstaniem szkody w mieniu Skarbu Państwa w kwocie około 195 000 tys. zł oraz koniecznością poniesienia przez Powiat Jarosławski dodatkowych kosztów w postaci opłaty legalizacyjnej w wysokości 250 000 zł - podała rzeczniczka.