Treść
+Chodzi o kwestionowanie okoliczności powołania części sędziów SN z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z grudnia 2017 r., za rządów PiS.
Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej
16.07 11:30
17.07 11:10
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść
pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)
Zmiany · 4 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry
usunięte słowa
dodane słowa
± akapit zmieniony
+ akapit dopisany
− akapit usunięty
-
12:00–12:10 · dopisanie · 1 akapit, 24 słowa rozwiń
- Treść
±Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta,
zaproponowała,zaproponowała w wydanej opinii, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w polskim Sądzie Najwyższym. - Lead
Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że
przebieg procedurysposób powołania sędziego może wystarczyć do podważenia jego niezawisłości i bezstronności. Chodzi o sytuację, w której istnieją wątpliwości co do wywierania wpływu innych władz nanominację.nominację sędziowską.Treść±
Wyroki w dwóch sprawachDwa wyroki TSUE zapadły w odpowiedzi na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego.±Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta, zaproponowała, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w polskim Sądzie Najwyższym.
±"Jeśli jednak będzie chciał wydać wyrok, powinien uznać, że skład »mieszany«, z udziałem sędziów wadliwie wybranych, nie jest niezawisłym sądem — dodała. Jej zdaniem TSUE powinien w takiej sytuacji przyjąć, że prawo Unii Europejskiej nie pozwala na udział w składzie orzekającym osób powołanych do SN z naruszeniem podstawowych reguł prawa krajowego.
±
Ćapeta wydała opinię w czwartek w odpowiedzi na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie skutków nieprawidłowości przy powołaniu niektórych sędziów SN. NieprawidłowościNieprawidłowości, o których mówiła Ćapeta, mają związek z tym, że kandydatów na sędziów wskazała Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana po 2018 r. - Treść
±
"Nieprawidłowości,Trybunał stwierdził, że "nieprawidłowości, których waga i charakter stwarzają ryzyko, że pozostałe władze (zwłaszcza władza wykonawcza) zagroziłyprawidłowości skutku w postaci(...) nominacji sędziego, mogą same w sobie wystarczyć do zakwestionowania niezawisłości i bezstronnościsędziego powołanego w tym trybie" — zdecydował Trybunał.sędziego".+Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta, zaproponowała, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w Sądzie Najwyższym.
+"Jeśli jednak będzie chciał wydać wyrok, powinien uznać, że skład »mieszany«, z udziałem sędziów wadliwie wybranych, nie jest niezawisłym sądem — dodała.
+Ćapeta wydała opinię w czwartek w odpowiedzi na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie skutków nieprawidłowości przy powołaniu niektórych sędziów SN. Nieprawidłowości mają związek z tym, że kandydatów na sędziów wskazała Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana po 2018 r.
+Sprawa została zainicjowana w 2018 r. przez ówczesnego sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, a obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.