Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami — nie oceniamy.
+ Chodzi o kwestionowanie okoliczności powołania części sędziów SN z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z grudnia 2017 r., za rządów PiS.
± Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta, zaproponowała, zaproponowała w wydanej opinii, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w polskim Sądzie Najwyższym.
Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził, że przebieg procedury sposób powołania sędziego może wystarczyć do podważenia jego niezawisłości i bezstronności. Chodzi o sytuację, w której istnieją wątpliwości co do wywierania wpływu innych władz na nominację. nominację sędziowską.
± Wyroki w dwóch sprawach Dwa wyroki TSUE zapadły w odpowiedzi na pytania prejudycjalne polskiego Sądu Najwyższego dotyczące tzw. testu niezawisłości i bezstronności sędziego.
± Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta, zaproponowała, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w polskim Sądzie Najwyższym.
± "Jeśli jednak będzie chciał wydać wyrok, powinien uznać, że skład »mieszany«, z udziałem sędziów wadliwie wybranych, nie jest niezawisłym sądem — dodała. Jej zdaniem TSUE powinien w takiej sytuacji przyjąć, że prawo Unii Europejskiej nie pozwala na udział w składzie orzekającym osób powołanych do SN z naruszeniem podstawowych reguł prawa krajowego.
± Ćapeta wydała opinię w czwartek w odpowiedzi na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie skutków nieprawidłowości przy powołaniu niektórych sędziów SN. Nieprawidłowości Nieprawidłowości, o których mówiła Ćapeta, mają związek z tym, że kandydatów na sędziów wskazała Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana po 2018 r.
± "Nieprawidłowości, Trybunał stwierdził, że "nieprawidłowości, których waga i charakter stwarzają ryzyko, że pozostałe władze (zwłaszcza władza wykonawcza) zagroziły prawidłowości skutku w postaci (...) nominacji sędziego, mogą same w sobie wystarczyć do zakwestionowania niezawisłości i bezstronności sędziego powołanego w tym trybie" — zdecydował Trybunał. sędziego".
+ Jednocześnie rzeczniczka generalna TSUE, Tamara Ćapeta, zaproponowała, by Trybunał uznał się za niewłaściwy w sprawie dotyczącej składu orzekającego w Sądzie Najwyższym.
+ "Jeśli jednak będzie chciał wydać wyrok, powinien uznać, że skład »mieszany«, z udziałem sędziów wadliwie wybranych, nie jest niezawisłym sądem — dodała.
+ Ćapeta wydała opinię w czwartek w odpowiedzi na pytania zadane w trybie prejudycjalnym w sprawie skutków nieprawidłowości przy powołaniu niektórych sędziów SN. Nieprawidłowości mają związek z tym, że kandydatów na sędziów wskazała Krajowa Rada Sądownictwa ukształtowana po 2018 r.
+ Sprawa została zainicjowana w 2018 r. przez ówczesnego sędziego Sądu Okręgowego w Krakowie, a obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.