±Zatem Polska ma już pewne zdolności obrony przed rakietami balistycznymi — i będzie je rozbudowywać wraz z kolejnymi dostawami. Problemem jest oczywiście tempo dostaw i ich wielkość. To oznacza, że można rozważać alternatywę — jednak jedyną aktualnie obecną jest francusko-włoski system SAMP/T.
±Ewentualny system powstały na skutek szykowanego programu inicjatywy koalicji antybalistycznej w oparciu o ukraiński pocisk Freya (o szczegółach dalej w tekście) będzie dostępny za kilka lat — i dopiero wówczas będzie można rozważać jego pozyskanie. Należy przy tym mieć na uwadze, że na obronę przeciwlotniczą już wydajemy wiele, więc może się okazać, że nie będzie już miejsca w systemie lub budżecie na jeszcze jeden system.
±To, co w obecnej sytuacji byłoby najcenniejsze najcenniejsze, to nie same urządzenia, ale ukraińskie doświadczenia bojowe oraz wiedza o rosyjskim sprzęcie i sposobach jego użycia. Także ta wiedza byłaby cenna, gdy mowa o dalszych kierunkach rozwoju naszych systemów obronnych.
±O ile Ukraina do wojny weszła weszła, posiadając względnie silną obronę przeciwlotniczą, choć z ograniczonymi zdolnościami zwalczania pocisków balistycznych, to państwa europejskie są w dużo gorszej sytuacji.
±Przede wszystkim, pocisku jeszcze nie ma w produkcji seryjnej. Ponadto sam start rakiety i jej lot to dopiero pierwszy krok. Aby można było mówić o efektywnym użyciu go jako uzbrojenia obronnego, musi istnieć cały system. Na taki system składają się stacje radiolokacyjne wykrywające i śledzące cele, system dowodzenia oraz głowica naprowadzania.
±Muszą jednak zostać spełnione dwa warunki. Jeden to skuteczność systemu i spełnienie założeń konstrukcyjnych. Drugi to… brak konkurencji wewnętrznej i tu zaczynają się schody.
−Nie oznacza to, że będzie ona nieefektywna podczas konfliktu – po prostu, może się okazać, że sami będziemy musieli odrobić te same lekcje, które być może ma za sobą strona ukraińska.
−Obecnie w siłach zbrojnych państw NATO występują dwa lądowe systemy przeciwlotnicze, zapewniające także zdolności obrony przed pociskami balistycznymi.
−Rozwiązaniem jest więc sięgnięcie po możliwości europejskie.
+Nie oznacza to, że będzie ona nieefektywna podczas konfliktu –