±Mieszkańcy podkreślają, że wygrali wybrali “aktualnie rządzące władze”, a decyzja w sprawie budowy supermarketu i związane z nią niedogodności będzie “testem na to czy żywotny interes mieszkańców, ich potrzeby do bycia szanowanym i traktowanym poważnie przez władze, ma jakiekolwiek dla tej władzy znaczenie”. - Jesteśmy bezradni wobec rzeszy urzędników, prawników, biznesmenów i nieliczących się z nami po raz kolejny władz miasta i Dzielnicy Bielany. Prosimy zatem o zapoznanie się z naszą sprawą oraz niewydawanie ZRID na powyższą inwestycję drogową - apelują.
Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej
Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry
usunięte słowa
dodane słowa
± akapit zmieniony
+ akapit dopisany
− akapit usunięty
- Treść
- Treść
±Jest jednak jedno “ale” - tryb ten powinien być stosowany dla realizacji celu publicznego i korzystać z niego może wyłącznie inwestor państwowy lub samorządowy. Tu mamy do czynienia z przypadkiem, kiedy inwestor prywatny finansując przedsięwzięcie, faktycznie chce zbudować drogę, która będzie “publiczną” w sensie możliwości korzystania z niej przez wszystkich uczestników ruchu, jednak nie zmienia to faktu, że będzie to wyłącznie prywatna inwestycja. Co w tym wypadku szczególnie ważne i
bulwersująca,bulwersujące, wbrew woli i interesowi lokalnych mieszkańców.