Raport Res Futura. Sieć reaguje na rozłam w PiS

± Drugi obóz stanowi zwarta grupa lojalna wobec prezesa, grająca kartą "zdrajcy" i "Pinokia". prezesa. W raportowanych analizowanych wpisach pojawia się fraza: "Buntownicy i zadymiarze poza partią PiS. I bardzo dobrze".

± Trzeci obóz testował scenariusz kontrolowanego podziału i późniejszego porozumienia. W tej narracji krążyła teza:, Krążyła teza, że dojdzie do zebrania wyborców z centrum, a potem stworzona zostanie koalicja z PiS, co da większość w rządzie.

± W raporcie odnotowano również, że spora część dyskusji sprawdza scenariusz przejścia grupy zwolenników byłego premiera do ugrupowania Donalda Tuska. Nowy projekt jest przy tym oceniany w sieci głównie przez pryzmat sondaży i progu wyborczego.

± Trzeci obóz testował scenariusz kontrolowanego podziału i późniejszego porozumienia. W tej narracji krążyła teza: "Pozbiera mateuszek ludzi teza:, że dojdzie do zebrania wyborców z centrum i pyk, centrum, a potem stworzona zostanie koalicja z PiS i PiS, co da większość w rządzie." rządzie.

± Czwarty obóz to głosy, które świętują sam konflikt i liczą konsekwencje wyborcze, w wyborcze. W tym rozkład panelu pojawiają się głosy o rozkładzie sił wobec progu i metody D'Hondta. W tej grupie raport cytuje komentarz: "Lecę po popcorn!" D'Hondta (faworyzowani większych komitetów).

− Res Futura zwraca uwagę, że fala dyskusji wystartowała wraz z konferencją i osiągnęła kulminację po ok. 30 minutach. Analizowane wpisy zamieszczony były w sieci w ciągu dwóch godzin od początku wydarzenia.

− Raport wskazuje, że internetowa dyskusja szybko przeskoczyła z pytania, czy do podziału dojdzie, na pytania o jego skutki. Wśród najczęściej powtarzanych wątków pojawiały się: ilu posłów ostatecznie odejdzie, co stanie się z klubem parlamentarnym oraz co wydarzy się we wtorek.

± W raporcie odnotowano również, że spora część dyskusji sprawdza scenariusz przejścia do Donalda Tuska. Nowy projekt jest przy tym "wyceniany" oceniany w sieci głównie przez pryzmat sondaży i progu wyborczego.

± W podsumowaniu Res Futura wskazuje, że choć decyzja "przeszła", jej sieciowy bilans jest niekorzystny dla prezesa. Autorzy raportu podkreślają też, że rozżalony elektorat PiS nie broni Morawieckiego, ale Morawieckiego i nie akceptuje rozbijania prawicy, co może przełożyć się na absencję wyborczą albo odpływ do Konfederacji.

± Na koniec autorzy wskazują, że kluczowy będzie najbliższy wtorek. Wówczas, po posiedzeniu zwołanym przez Jarosława Kaczyńskiego komitetu politycznego Komitetu Politycznego PiS, ma się formalnie domknąć rozłam. Znana będzie ostateczna lista nazwisk po obu stronach, kształt klubu i ewentualne subwencje.

± W tym nurcie mieszają się zarówno wpisy antypisowskie, jak i głosy rozczarowanego elektoratu PiS. Raport wskazuje, że to szczególnie wrażliwy dla partii segment: osoby, które nie bronią Morawieckiego, ale nie akceptują rozbijania prawicy na rok przed politycznym rozliczeniem z Donaldem Tuskiem. Równolegle działał obóz broniący prezesa, ale jego zasięg w sieci był ograniczony.

± Drugi obóz stanowi zwarta grupa lojalistyczna lojalna wobec prezesa, grająca kartą "zdrajcy" i "Pinokia". W raportowanych wpisach pojawia się fraza: "Buntownicy i zadymiarze poza partią PiS. I bardzo dobrze.". dobrze".

± Według Res Futura sieć częściej spodziewa się dalszego odpływu niż zatrzymania procesu. Jednocześnie część wpisów przypisuje Morawieckiemu kapitał rolę buntownika. Obóz prezesa równolegle wzmacnia przekaz o zdradzie: Morawiecki ma być "Pinokiem", "agentem obcych interesów" i osobą rozbijającą partię od środka, a odejście buntowników bywa przedstawiane jako "oczyszczenie partii".

− Równolegle działał obóz broniący prezesa, ale jego zasięg w sieci był ograniczony. Wprost zaznaczono też, że obrona prezesa "nie niesie się" w internecie.

− Res Futura zwraca uwagę także na dynamikę: fala dyskusji wystartowała wraz z konferencją i osiągnęła kulminację po ok. 30 minutach. Jednocześnie najsilniejszy wpis w analizowanym oknie nie był relacją z konferencji, lecz otwartą wymianą ciosów między politykami dotychczas tej samej partii.

+ Res Futura zwraca uwagę, że fala dyskusji wystartowała wraz z konferencją i osiągnęła kulminację po ok. 30 minutach. Analizowane wpisy zamieszczony były w sieci w ciągu dwóch godzin od początku wydarzenia.

± Pierwsze dwie godziny po konferencji prezesa PiS przyniosły wyraźny podział ocen w internecie i sygnały, że dyskusja o wewnętrznym sporze w partii przechodzi w etap rozliczeń i kalkulacji politycznych. Jak wynika z raportu Res Futura, fundacji zajmującej się zaawansowaną analizą i monitoringiem cyberprzestrzeni informacyjnej, fala komentarzy ruszyła wraz z konferencją i osiągnęła szczyt w ciągu ok. pół godziny.

± Analizie poddano 2,6 tys. opinii na temat rozłamu. Większość oceniających uderzała w prezesa. Wśród najczęściej powtarzanych elementów tej krytyki pojawiają się "lojalki" jako symbol "folwarku", a także argument o utracie autorytetu, skoro ponad 30 posłów miało wybrać odejście zamiast złożenia podpisu.

− Monitoring odpowiada na cztery pytania: jak sieć oceniła decyzję prezesa, o czym dyskutuje, kto pcha które narracje i jakie teorie krążą w tle. Wszystkie wyniki przedstawiono w procentach.

− 2,6 tys. opinii temat rozłamu rozkłada się na kilka wątków jednocześnie, dlatego wartości nie sumują się do 100 proc. Jednocześnie tylko część wpisów zawierała jednoznaczne stanowisko: 372 wpisy, czyli 14,3 proc. całości.