← Orzeczenie TK o transkrypcji małżeństw jednopłciowych
Interia · ciche edycje po publikacji · wydarzenia.interia.pl ↗

Transkrypcja aktów małżeństw jednopłciowych. Jest decyzja Trybunału Konstytucyjnego

3 zmiany po publikacji w ciągu 40 min: 1 akapit zmieniony, 5 dopisanych.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (4 zapisy, pierwszy 28.07 o 12:00). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

28.07 12:00 28.07 19:15
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 3 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. 12:10–12:40 · 2 dopisania · 5 akapitów, 137 słów rozwiń
    1. Treść

      +Zdaniem posła PiS Przemysława Czarnka, wyrok potwierdził że "nie można obchodzić polskiej Konstytucji ani zmieniać prawa rodzinnego tylnymi drzwiami, za pomocą rozporządzeń czy interpretacji urzędniczych".

      +"Polska Konstytucja jasno chroni małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Tego fundamentu nie wolno podważać administracyjnymi sztuczkami ani próbami obchodzenia prawa.Bronimy polskich rodzin. Bronimy Konstytucji. Bronimy wartości, na których od pokoleń opiera się nasza wspólnota" - argumentował.

    2. Treść

      +Wyrok skomentowała Katarzyna Kotula, pełnomocniczka rządu ds. równości.

      +"Nie pozwolimy, by upolityczniony Trybunał Konstytucyjny decydował o tym, kto w Polsce jest małżeństwem, a kto nie. Wyrok TK w sprawie transkrypcji nie ma żadnej mocy prawnej" - napisała w mediach społecznościowych.

      +"Zgodnie z uchwałą Sejmu, Trybunał w obecnym składzie utracił zdolność do wykonywania swoich funkcji. Wszystkie jego składy obarczone są wadą, dlatego wydawane przez nie komunikaty nie mogą być uznawane w polskim systemie prawnym" - dodała.

  2. Treść

    ±Wniosek rozpatrzony przez Trybunał Konstytucyjny dotyczył zgodności rozporządzenia - Rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 22 maja 2026 r. zmieniającego roku zmieniające rozporządzenie w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego w zakresie, w jakim wprowadza w załącznikach od 1 do 6 wzory dokumentów przeznaczone do sporządzania i wydawania odpisów aktów małżeństwa oraz zaświadczeń dotyczących małżeństw zawartych za granicą niestanowiących związku kobiety i mężczyzny jest niezgodne z Konstytucją RP. art. 92 ust. 1 w zw. z art. 18 Konstytucji RP - ogłosił Święczkowski.