Wrze po decyzji TK. "Naruszono podstawowe prawa człowieka"

± - Orzeczenie, które dziś wydano, to podważanie statusu prawnego rozporządzenia o transkrypcji, które dawało poczucie wielu osobom, że będą traktowane z godnością - powiedział minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski w reakcji na wyrok TK. - Prezes Święczkowski tę szansę na godność wyrzuca do kosza - dodał. Odmienne zdanie wyraził Przemysław Czarnek z PiS. "Wyrok potwierdził to, o czym mówiliśmy od dawna. Nie można obchodzić Konstytucji ani zmieniać prawa tylnymi drzwiami" - napisał.

± - Dziś pan prezes Święczkowski tę szansę na godność wyrzuca do kosza. Nikt nie będzie szanował orzeczenia nielegalnego TK. Prace nad rozporządzeniem będą nadal trwały, na tym się nie zatrzymany zatrzymamy - zaznaczył minister.

± - Stawiam publiczny akt oskarżenia panu prezesowi TK, że łamie Konstytucję w artykule nr 30, czyli tym, który dotyczy godności człowieka. Mamy w Polsce już 184 transkrypcję transkrypcje - TK chce je wszystkie wyrzucić do kosza - dodał.

± Minister Wicepremier z Lewicy zaznaczył, że w Polsce będzie prawo do realizowania szczęścia. - To jest nie jest coś, co można jakimś orzeczeniem jakiegoś nielegalnego TK wyrzucić do kosza - zaznaczył.

± - W polskim systemie prawnym nic się nie zmienia. Składy TK obarczone są wadą prawną - przekazał w trakcie wystąpienia przed dziennikarzami. - Obowiązująca jest uchwała sejmu Sejmu z 2024 roku roku, która mówi, że skala nieprawidłowości w TK jest taka, że nie może on wykonywać ustrojowych zadań - dodał.

± Na pytanie, o to jak mają radzić sobie sędziowie sądów powszechnych, Szłapka stwierdził, że "oni sobie doskonale zdają sprawę z tego, że działania TK są obarczone wadą".

± "Najlepszy komentarz do dzisiejszego 'wyroku' TK w sprawie transkrypcji. Dzisiejsza decyzja to de facto komunikat partyjny kandydata PiS w wyborach do Sejmiku, komunikat z centrali partii" - oceniła w mediach społecznościowych, załączając zdjęcie plakatu z wyborów samorządowych, na których widnieje postać obecnego prezesa TK. Jak dodała, wyrok "nie ma on żadnej mocy prawnej".

± Polityk PiS dodał apel. "Bronimy polskich rodzin. Bronimy Konstytucji. Bronimy wartości, na których od pokoleń opiera się nasza wspólnota" - napisał.

± Uzasadniając orzeczenie orzeczenie, sędzia Piotrowicz powiedział, że "czynność transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, może dotyczyć tylko takiego małżeństwa, które odpowiada konstytucyjnej zasadzie heteroseksualności małżeństwa - to jest małżeństwa kobiety i mężczyzny".

− Jak dodała, wyrok "nie ma on żadnej mocy prawnej".

+ W sprawie wyroku TK głos zabrał rzecznik rządu Adam Szłapka.

+ - W polskim systemie prawnym nic się nie zmienia. Składy TK obarczone są wadą prawną - przekazał w trakcie wystąpienia przed dziennikarzami. - Obowiązująca jest uchwała sejmu z 2024 roku która mówi, że skala nieprawidłowości w TK jest taka, że nie może on wykonywać ustrojowych zadań - dodał.

+ - Trudno zatem komunikat TK traktować jako orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego - zaznaczył.

+ Na pytanie, o to jak mają radzić sobie sędziowie sądów powszechnych, Szłapka stwierdził, że "oni sobie doskonale zdają sprawę tego, że działania TK są obarczone wadą".

± Uzasadniając orzeczenie sędzia TK Stanisław Piotrowicz powiedział, że "czynność transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, może dotyczyć tylko takiego małżeństwa, które odpowiada konstytucyjnej zasadzie heteroseksualności małżeństwa - to jest małżeństwa kobiety i mężczyzny".

− Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek o zakresowej niekonstytucyjności rozporządzenia, pozwalającego m.in. na transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych. Rozporządzenie to zaskarżyli posłowie reprezentowani przez Marcina Warchoła (PiS).

+ We wtorek Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjne uznał rozporządzenie ministra cyfryzacji w zakresie, w jakim wprowadza wzory dokumentów przeznaczonych do sporządzania i wydawania odpisów aktów małżeństwa i zaświadczeń dotyczących związków zawartych za granicą, niestanowiących związku kobiety i mężczyzny.

+ Orzeczenie Trybunału zapadło jednogłośnie i w trzyosobowym składzie pod przewodnictwem prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Sprawozdawcą był sędzia TK Stanisław Piotrowicz. W składzie orzekał też sędzia TK Wojciech Sych.

± - Orzeczenie, które dziś wydano, to podważanie statusu prawnego rozporządzenia o transkrypcji, które dawało poczucie wielu osobom, że będą traktowane z godnością - powiedział minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski w reakcji na wyrok TK. - Dziś pan prezes Prezes Święczkowski tę szansę na godność wyrzuca do kosza - dodał. Odmienne zdanie wyraził Przemysław Czarnek z PiS. "Nie "Wyrok potwierdził to, o czym mówiliśmy od dawna. Nie można obchodzić polskiej Konstytucji ani zmieniać prawa rodzinnego tylnymi drzwiami" - napisał.

+ Wyrok TK ocenił także poseł PiS Michał Wójcik.

+ "Oczywiste orzeczenie TK w sprawie rozporządzenia dotyczącego transkrypcji aktów małżeństw jednopłciowych - napisał w mediach społecznościowych.

+ "Teraz anarchiści z rządu włączą przekaz, że Trybunał jest upolityczniony i nie będą uznawać orzeczenia. Przewidywalni i nudni" - zaznaczył.

+ Trybunał Konstytucyjny orzekł we wtorek o zakresowej niekonstytucyjności rozporządzenia, pozwalającego m.in. na transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych. Rozporządzenie to zaskarżyli posłowie reprezentowani przez Marcina Warchoła (PiS).

+ Uzasadniając orzeczenie sędzia TK Stanisław Piotrowicz powiedział, że "czynność transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa, może dotyczyć tylko takiego małżeństwa, które odpowiada konstytucyjnej zasadzie heteroseksualności małżeństwa - to jest małżeństwa kobiety i mężczyzny".

+ Nowelizacja rozporządzenia w sprawie wzorów dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego pozwalająca na transkrypcję aktów małżeństw jednopłciowych została opublikowana w Dzienniku Ustaw 22 maja tego roku. Ma ona wejść w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia, czyli 23 sierpnia tego roku.

+ Zgodnie ze zmianą obowiązujące wcześniej nazwy rubryk "dane kobiety" i "dane mężczyzny" zostały zastąpione przez opcjonalne "dane mężczyzna/kobieta". Nowe wzory zawarte w rozporządzeniu dotyczą dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego, tj. odpisu zupełnego aktu małżeństwa, odpisu skróconego aktu małżeństwa oraz zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących wskazanej osoby.

± - Orzeczenie, które dziś wydano, to jest podważanie statusu prawnego rozporządzenia o transkrypcji, które dawało poczucie wielu osobom, że będą traktowane z godnością - powiedział minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski w reakcji na wyrok TK. - Dziś pan prezes Święczkowski tę szansę na godność wyrzuca do kosza. Nikt nie będzie szanował orzeczenia nielegalnego TK kosza - dodał. Odmienne zdanie wyraził Przemysław Czarnek z PiS. "Nie można obchodzić polskiej Konstytucji ani zmieniać prawa rodzinnego tylnymi drzwiami" - napisał.

+ Odmienne zdanie na temat decyzji TK ma polityk PiS i kandydat tej partii na premiera Przemysław Czarnek.

+ "Dzisiejszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego potwierdził to, o czym mówiliśmy od dawna - nie można obchodzić polskiej Konstytucji ani zmieniać prawa rodzinnego tylnymi drzwiami, za pomocą rozporządzeń czy interpretacji urzędniczych" - napisał w mediach społecznościowych.

+ Polityk zaznaczył, że trybunał uznał za" niezgodne z Konstytucją rozwiązania umożliwiające transkrypcję zagranicznych małżeństw jednopłciowych".

+ "Polska Konstytucja jasno chroni małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. Tego fundamentu nie wolno podważać administracyjnymi sztuczkami ani próbami obchodzenia prawa" - zaznaczył Czarnek.

+ Polityk PiS dodał apel. "Bronimy polskich rodzin. Bronimy Konstytucji. Bronimy wartości, na których od pokoleń opiera się nasza wspólnota" - napisał.