← Zwrot w sprawie uchylenia immunitetu posła KO. Ruch Prokuratury Europejskiej
Onet · ciche edycje po publikacji · wiadomosci.onet.pl ↗

Zwrot w sprawie uchylenia immunitetu posła KO. Ruch Prokuratury Europejskiej

5 zmian po publikacji w ciągu 30 min: lead raz, 3 akapity zmienione, 12 dopisanych.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (6 zapisów, pierwszy 29.07 o 14:00). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

29.07 14:00 29.07 14:30
pozycji na stronie głównej jeszcze nie policzyliśmy — pojawią się przy następnej wizycie
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść

Zmiany · 5 zapisów ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. 14:20–14:30 · dopisanie · 8 akapitów, 287 słów rozwiń
    1. Treść

      +Dwa tygodnie temu Wojciech Król wystąpił do Prokuratora Generalnego z wnioskiem o "dokonanie oceny właściwości rzeczowej Prokuratury Europejskiej oraz podjęcie czynności w zakresie rozstrzygnięcia wątpliwości kompetencyjnej".

      +Reprezentujący Króla mec. Ryszard Kalisz w piśmie do Waldemara Żurka przekonuje, że część zarzutów, jakie Prokuratura Europejska zamierza postawić posłowi, nie dotyczą sfery, która unijni śledczy — zgodnie z rozporządzeniem Rady Unii Europejskiej — mogą się zajmować.

      +Kalisz pisze, że ewentualne załatwienie komuś pracy w Tramwajach Śląskich, czy Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, które są beneficjentami środków unijnych lub załatwienie kontraktów dla konkretnej firmy, nie uzasadnia właściwości Prokuratury Europejskiej. To — według mecenasa — leży w kompetencjach krajowej prokuratury.

      +Odpowiedzi ze strony Waldemara Żurka jeszcze nie ma. — Projekt stanowiska przygotowany przez Departament ds. Przestępczości Gospodarczej Prokuratury Krajowej został przekazany Prokuratorowi Generalnemu do akceptacji — mówiła Onetowi wczoraj rzeczniczka Prokuratora Generalnego prok. Anna Adamiak, która nie ujawnia, jaka jest treść projektu.

      +To jednak nie koniec. Kilka dni temu inne pismo Wojciecha Króla trafiło do marszałka Sejmu. Jak czytamy w nim, chodzi o "naruszenie gwarancji swobodnego wykonywania mandatu posła na Sejm RP, podejmowanie prób penalizacji legalnej działalności parlamentarnej, oraz wywieranie presji na obywateli i instytucje współpracujące z posłem".

      +Poseł Król chce, by Włodzimierz Czarzasty podjął interwencję w celu zbadania prawidłowości i proporcjonalności działań podjętych wobec niego przez prokuraturę i służby. Śledczy do dziś nie zwrócili politykowi służbowego tabletu sejmowego i iPada, który należy do biura poselskiego posła.

      +Służby już trzy razy przeszukiwały nieruchomości należące do Wojciecha Króla. Ostatni raz 21 lipca, w tym — jak poinformował PAP sam poseł — z użyciem skanerów i sprzętu RTG.

      +Pytany dziś przez Onet w trakcie briefingu w Sejmie marszałek Włodzimierz Czarzasty odpowiedział jedynie, że wszelka korespondencja w tej sprawie jest kierowana do komisji regulaminowej.

  2. 29.07
    1 akapit zmieniony · 1 akapit dopisany
    Treść

    ±Już na początku posiedzenia ten sam poseł Paweł Śliz (Polska 2050) poprosił o przerwę, by zapoznać się z opiniami prawnymi zamówionymi na potrzeby postępowania przed Sejmem. Autorzy opinii wyrażali wątpliwości dotyczące tego, czy wniosek Prokuratury Europejskiej może być składany z pominięciem polskiego Prokuratora Generalnego. A tak stało się w tym przypadku.

    +- To są dowody z pomówienia - stwierdził poseł Paweł Śliz (Polska 2050).

  3. 14:15–14:20 · dopisanie · 1 akapit, 28 słów rozwiń
    1. Treść

      +Ostatecznie prokurator Kovesi w kilku zdaniach przedstawiła informację na temat postępowania, ale nie chciała zdradzić żadnych szczegółów publicznie, przekonując, że wszelkie potrzebne informacje zostały zawarte w pisemnym wniosku.

  4. 29.07
    1 akapit zmieniony · 1 akapit dopisany
    Treść

    ±Ostatecznie komisja odrzuciła wniosek o przerwę w posiedzeniu komisji do następnego posiedzenia Sejmu, bo prokurator Kovesi stwierdziła, że nie wycofa wniosku. Doszło następnie do spięcia, ponieważ szefowa Prokuratury Europejskiej nie chciała publicznie przedstawiać wniosku, uzasadniając to tajemnicą postępowania. postępowania i przepisami unijnymi.

    +Tymczasem polska procedura wygląda inaczej. Prokuratorzy przedstawiają wniosek na posiedzeniu, przedstawiają niektóre dowody, a posłowie mogą zadawać pytania w konkretnej sprawie.

  5. 29.07
    lead · 1 akapit zmieniony · 1 akapit dopisany
    Lead

    Prokurator Generalna Prokuratury Europejskiej wniosła o przesunięcie debaty nad wnioskiem o uchylenie immunitetu posła KO Wojciecha Króla. Laura Kovesi poinformowała, że zamierza złożyć nowy wniosek w tej sprawie. Prokurator właśnie uzasadnia swój wniosek. sprawie z nowymi zarzutami wobec polityka. Komisja się na to jednak nie zgodziła.

    Treść

    ±Prokurator Laura Kovesi przekonywała w trakcie swojego wystąpienia, że Prokuratura Europejska dopełniła wszelkich formalności na gruncie prawa unijnego, jak i polskiego. Złożyła jednak wniosek o przesunięcie debaty z powodu nowego wniosku w sprawie posła Króla, który — jak poinformowała — został przygotowany.

    +Ostatecznie komisja odrzuciła wniosek o przerwę w posiedzeniu komisji do następnego posiedzenia Sejmu, bo prokurator Kovesi stwierdziła, że nie wycofa wniosku. Doszło następnie do spięcia, ponieważ szefowa Prokuratury Europejskiej nie chciała publicznie przedstawiać wniosku, uzasadniając to tajemnicą postępowania.