Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami.
± Prokuratura Europejska chce postawić Wojciechowi Królowi zarzuty w śledztwie dotyczącym podejrzeń korupcji, płatnej protekcji oraz nieprawidłowości przy wydatkowaniu unijnych środków. w rozporządzaniu unijnymi środkami.
− Król jest posłem na od 2015 r. W 2024 r. został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. Do połowy czerwca był wiceprzewodniczącym zarządu KO w woj. śląskim. Został odwołany z tej funkcji przez radę regionu.
− EPPO podała, że jej śledztwo dotyczy podejrzeń o oszustwa i korupcję w ramach zamówień w sprawie modernizacji infrastruktury tramwajowej na terenie GZM. Przewidziane na to wsparcie z Funduszy Unijnych na lata 2021-2027 to 1,9 mld zł.
± Prokuratura Europejska chce postawić Wojciechowi Królowi zarzuty w śledztwie dotyczącym podejrzeń korupcji, płatnej protekcji oraz nieprawidłowości przy wielomilionowych inwestycjach realizowanych przez Tramwaje Śląskie. wydatkowaniu unijnych środków.
± Król jest posłem na od 2015 r. W 2024 r. został przewodniczącym Rady Mediów Narodowych. Do połowy czerwca był wiceprzewodniczącym zarządu KO w woj. śląskim. Został odwołany z tej funkcji przez radę regionu. Pozostaje wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego KO.
+ Z kolei poseł 25 czerwca podkreślił, że treść wniosku „nie ma absolutnie nic wspólnego z oficjalnymi, sensacyjnymi komunikatami prokuratury”. „Brak w nim jakiegokolwiek związku z aferą korupcyjną w Tramwajach Śląskich, o której przez ostatnie tygodnie rozpisywały się media” – dodał poseł KO.
+ Król powiedział PAP, że „prokuratura pisała, że chcą mi postawić zarzuty płatnej protekcji przy ustawianiu przetargów na modernizację w spółce Tramwaje Śląskie”. – Wniosek w ogóle tego nie dotyczy. Zupełnie inny kaliber – podkreślił wtedy poseł.
+ CBA w komunikatach opisujących aferę w Tramwajach Śląskich pisała, że: „Z ustaleń śledztwa wynika również, że w kilku przypadkach korzyści finansowe przekazano posłowi. W związku z podejrzeniem płatnej protekcji Europejska Prokurator Generalna zwróciła się o uchylenie immunitetu temu politykowi”.
+ Pełnomocnicy posła Króla w lipcu wezwali CBA do sprostowania i przeprosin. Uważają, że komunikaty Biura spowodowały, że ich klient został powiązany w mediach z aferą korupcyjną dotyczącą Tramwajów Śląskich, co – ich zdaniem – nie wynika z materiałów sprawy. – Treść tych komunikatów konsultowaliśmy z Prokuraturą Europejską – odpowiedziało CBA. Pełnomocnicy wezwali więc do sprostowania i przeprosin Prokuraturę Europejską.
+ Zdaniem pełnomocniczki posła, adw. Marty Smołki publikowane przez Prokuraturę Europejską komunikaty sugerują, że jej klient „uczestniczył w opisanym mechanizmie korupcyjnym dotyczącym modernizacji infrastruktury tramwajowej, (...) a także w całokształcie mechanizmu korupcyjnego opisanego w komunikacie, mimo że taki zakres podejrzeń nie wynika z przedstawionych mu zarzutów ani dokumentów procesowych”. Wezwała również Kovesi „do niezwłocznego zaniechania naruszania dóbr osobistych” Króla oraz „usunięcia skutków dokonanych naruszeń”.
+ Obszernie opowiadał też o przeszukaniach swojego domu, stresie z tym związanym i konsekwencjach rodzinnych. Mówił, że wchodzono do jego domu m.in., gdy był w Sejmie, a służby o tym wiedziały. Wskazywał też, że jako przewodniczący Rady Mediów Narodowych ma nienaruszalną kadencję.
+ Podczas dyskusji Paweł Śliz (Polska 2050) – który został obrońcą Króla wybranym spośród posłów – zarzucał europejskiej prokurator generalnej, że we wniosku o uchylenie immunitetu są braki i błędy formalne i nie ma przedstawionych żadnych dowodów na winę posła Króla. Polityk złożył kilka wniosków, chciał m.in. bezskutecznie odroczenia posiedzenia komisji regulaminowej do czasu następnego posiedzenia Sejmu, które zaplanowane jest na początku września.
+ W reakcji na ten wniosek Elżbieta Witek (PiS) zarzuciła posłom KO, że próbują „przeciągnąć” sprawę posła Króla i decyzja powinna zostać podjęta na bieżącym posiedzeniu komisji. Witek i inni posłowie PiS zarzucali większości sejmowej, że uchylała wielokrotnie, od razu immunitety posłom opozycji w drobniejszych sprawach.
+ Tomasz Głogowski (KO) odpierał zarzuty o chęć przeciągania sprawy Króla, a na dowód podawał argument, że komisja pracuje – mimo wniosku Kovesi o przerwę. Głogowski jednocześnie zarzucił jej, że przyjechała do Sejmu nieprzygotowana pod względem tego, jak wygląda w Polsce procedura uchylenia immunitetu. Również argumentował, że Kovesi nie przedstawiła żadnych dowodów, że Król popełnił zarzucane mu czyny.
+ Reprezentujący Króla adwokat Ryszard Kalisz dodał, że Prokuratura Europejska powinna mieć dowody już w chwili formułowania zarzutów i wniosku o uchylenie immunitetu.
+ Czytaj także: Amerykanom zaczyna brakować rakiet. Wojna z Iranem uszczupliła arsenał