Szokująca decyzja sądu w sprawie zabójstwa Iwony Cygan. Ojciec przyjął to z płaczem

+ — Wyniki przewodu sądowego nie wykazały ponad wszelką wątpliwość, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych im aktem oskarżenia czynów — powiedział sędzia Mariusz Sztorc w ustnym uzasadnieniu wyroku.

+ Przypomniał, że zginęła 17-letnia dziewczyna, "właściwie jeszcze dziecko”, a "okrucieństwo czynu przeraża” od tylu lat, wywołuje pytanie o sprawców i ich motywy.

+ Sąd zwrócił uwagę, że od chwili zabójstwa do czasu wniesienia aktu oskarżenia sprawie towarzyszył przedprocesowy rozgłos, nadany przede wszystkim przez media, "który doprowadził do tego, że opinia publiczna niemalże zapomniała o zasadzie domniemania niewinności".

+ — Sąd o tym zapomnieć nie mógł. Jeżeli postępowanie było długotrwałe to wynikało to z podporządkowania tej zasadzie czynności sądu po to, aby sprawcy zostali ukarani, a osoby niewinne nie poniosły odpowiedzialności — zaznaczył sędzia Sztorc.

+ Przypomniał, że w sprawie przeanalizowano około 200 tomów akt jawnych oraz niejawnych, wyznaczono na rozpoznanie sprawy ponad 200 dni, przesłuchano 204 świadków jawnych i 32 świadków anonimowych, a przesłuchanie każdego świadka trwało bardzo długo, nieraz kilka godzin, których także sąd (zgodnie z uprawnieniami) dopytywał o szczegóły.

+ — Wyniki przewodu sądowego nie wykazały ponad wszelką wątpliwość, te słowa chcę podkreślić: ponad wszelką wątpliwość, że oskarżeni (…) dopuścili się zarzucanych im aktem oskarżenia czynów — podkreślił sędzia Sztorc.

+ Zwrócił uwagę, że właśnie do takiego (ponad wszelką wątpliwość) wyjaśnienia sprawy zobowiązuje sąd m.in. Kodeks postępowania karnego, czy prawo międzynarodowe. – Wtedy dopiero, kiedy takich wątpliwości nie ma, można decydować o winie. Tu takie wątpliwości nie zostały usunięte, nie pojawiły się też dowody na sprawstwo i winę oskarżonych – zaznaczył przewodniczący składu orzekającego.

± Takich samych kar domagał się pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, czyli rodziny zamordowanej Iwony. Obrońcy wnieśli o uniewinnienia uniewinnienie swoich klientów.

± Rodzina zamordowanej 17-latki była na każdej rozprawie. Mieczysław Cygan, ojciec nastolatki nastolatki, oraz jej siostra Aneta na każdym kroku podkreślali, że choć sprawa trwa tyle lat, to emocje wciąż są ogromne.

± — To wszystko padło na sali rozpraw: to, co oni wyprawiali. Jaki może być dla nas dobry wyrok? Zwrócenie dziecka. Wiadomo, że to niemożliwe. To jedyne, co mogłoby nam przynieść ulgę — mówił w jednej z rozmów z "Faktem" Mieczysław Cygan.

− Ten artykuł to informacja pilna. Jest w trakcie aktualizacji. Wkrótce napiszemy więcej na temat tego wydarzenia.

+ Prokurator zażądał dla Pawła K. kary dożywotniego pozbawienia wolności, dla jego ojca — 25 lat. Wobec pozostałych oskarżonych prokurator wnioskował o kary więzienia od 2 do 6 lat.

+ Takich samych kar domagał się pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych, czyli rodziny zamordowanej Iwony. Obrońcy wnieśli o uniewinnienia swoich klientów.

+ Zabójstwo 13-letniej Izy. Koledzy Michała S. ujawniają. Miał wstydliwą wadę

+ Mama Izy tego nie doczekała. Przełom w sprawie brutalnego zabójstwa 13-latki z Gdyni

± 14 funkcjonariuszom policji (emerytowanym już i byłym) prokurator zarzucił nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz poplecznictwo, czyli utrudnianie postępowania karnego. Żadna z oskarżonych osób nie przyznała się do zarzucanych jej czynów.

− Żadna z oskarżonych osób nie przyznała się do zarzucanych jej czynów.

+ Rodzina zamordowanej 17-latki była na każdej rozprawie. Mieczysław Cygan, ojciec nastolatki oraz jej siostra Aneta na każdym kroku podkreślali, że choć sprawa trwa tyle lat, to emocje wciąż są ogromne.

+ — To wszystko padło na sali rozpraw: to, co oni wyprawiali. Jaki może być dla nas dobry wyrok? Zwrócenie dziecka. Wiadomo, że to niemożliwe. To jedyne, co mogłoby nam przynieść ulgę — mówił w jednej rozmów z "Faktem" Mieczysław Cygan.

+ Rodzina podkreślała, że w trakcie wieloletniego procesu czuje się wysłuchana przez sąd.

+ — Tak, czujemy się wysłuchani. Rozumiemy, że to wszystko trwało bardzo długo. Nie chcemy tego oceniać, nie wiemy, czy ten proces mógł trwać krócej. Dla nas ta sprawa trwa już 27 lat. My cały czas z nią żyjemy, a ten proces to kolejny rozdział — mówiła nam siostra zamordowanej Iwony.

+ Na pytanie o oczekiwania wobec wyroku odpowiadała wtedy krótko:

+ Chcemy, żeby winni zostali nazwani winnymi. Na tym najbardziej nam zależy

+ — przekazała "Faktowi" pani Aneta, siostra zamordowanej Iwony Cygan.