Sejm zdecydował. Poseł KO stracił immunitet, ale uniknie aresztu

± W piątek Sejm przeprowadził trzy głosowania dotyczące ws. posła KO Wojciecha Króla. trzy głosowania. Prokuratura Europejska zarzuca politykowi popełnienie dwóch odrębnych czynów zabronionych - stąd konieczność dwukrotnego głosowania nad wnioskiem o uchylenie immunitetu. W pierwszym głosowaniu "za" opowiedziało się 436 posłów, "przeciw" 2, a 3 wstrzymało się od głosu. W drugim głosowaniu proporcje były niemal identyczne: 437 "za", 2 "przeciw" i 3 wstrzymujących się.

± Na posiedzeniu komisji głos zabrał również Paweł Śliz z Polski 2050, wybrany spośród posłów na obrońcę Króla spośród posłów. Króla. Zarzucał on europejskiej prokurator generalnej, prokurator, że wniosek o uchylenie immunitetu zawiera braki i błędy formalne, a także że nie przedstawiono żadnych dowodów potwierdzających winę winy parlamentarzysty.

± Sam poseł Wojciech Król również zabrał głos i skrytykował wniosek Prokuratury Europejskiej. Wskazał na konkretne błędy — błędy: twierdził m.in., że dokument stwierdza, iż w 2023 r. obiecywał komuś "załatwienie" posady dyrektorskiej, podczas gdy ta osoba pełniła już tę funkcję od 2021 r. Podnosił też, że we wniosku skierowanym do Sejmu nie zarzuca mu się czynów, które pojawiły się w oficjalnym komunikacie EPPO, i mówił o łączeniu go z wydarzeniami, z którymi nie miał nic do czynienia. Ocenił, że został "zarażony kontekstem".

± Król obszernie opowiadał też o przeszukaniach swojego domu, stresie wynikającym z tej sytuacji i konsekwencjach dla rodziny. Wskazał, że służby wchodziły do jego domu m.in. wówczas, gdy przebywał w Sejmie i miały o tym wiedzę. Zwrócił też uwagę na swoją funkcję — - jest przewodniczącym Rady Mediów Narodowych — - i podkreślał, że przysługuje mu "nienaruszalna kadencja".

± W piątek Sejm przeprowadził trzy głosowania dotyczące posła KO Wojciecha Króla. Powodem było to, że Prokuratura Europejska zarzuca politykowi popełnienie dwóch odrębnych czynów zabronionych - stąd konieczność dwukrotnego głosowania nad wnioskiem o uchylenie immunitetu. W pierwszym głosowaniu "za" opowiedziało się 436 posłów, "przeciw" 2, a 3 wstrzymało się od głosu. W drugim głosowaniu proporcje były niemal identyczne: 437 "za", 2 "przeciw" i 3 wstrzymujących się.

± Jeszcze w środę komisja regulaminowa zarekomendowała Sejmowi takie właśnie rozstrzygnięcia. Na jej posiedzeniu pojawiła się europejska prokurator generalna Laura Kovesi. Zaznaczyła, że wniosek Prokuratury Europejskiej ws. uchylenia immunitetu Królowi jest "koniecznym etapem proceduralnym, który jest wymagany przez prawodawstwo unijne, jak i polskie". Kovesi wskazała, że EPPO otworzyła śledztwo dotyczące "złożonego procesu korupcyjnego, który miał negatywny wpływ na interesy UE", obejmującego kilka osób podejrzanych o działania związane z zarządzaniem funduszami unijnymi. Zarzuty dotyczą korupcji i ingerencji w proces zamówień publicznych.

− Prokuratura Europejska poinformowała o złożeniu wniosku ws. uchylenia immunitetu jednemu z czynnych posłów na początku maja, nie ujawniając wówczas nazwiska. Wskazała jedynie, że wniosek złożono "w związku z podejrzeniem płatnej protekcji w ramach śledztwa związanego z modernizacją infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii". Dopiero później media ujawniły, że chodziło o posła Króla.

− 25 czerwca Król oświadczył, że treść wniosku "nie ma absolutnie nic wspólnego z oficjalnymi, sensacyjnymi komunikatami prokuratury" oraz że "brak w nim jakiegokolwiek związku z aferą korupcyjną w Tramwajach Śląskich, o której przez ostatnie tygodnie rozpisywały się media". W rozmowie z Polską Agencją Prasową mówił, że - Prokuratura pisała, że chcą mu postawić zarzuty płatnej protekcji przy ustawianiu przetargów na modernizację w spółce Tramwaje Śląskie. - Wniosek w ogóle tego nie dotyczy. Zupełnie inny kaliber - podkreślił poseł.

− CBA w komunikatach opisujących aferę w Tramwajach Śląskich informowało, że "Z ustaleń śledztwa wynika również, że w kilku przypadkach korzyści finansowe przekazano posłowi. W związku z podejrzeniem płatnej protekcji Europejska Prokurator Generalna zwróciła się o uchylenie immunitetu temu politykowi."

− W lipcu pełnomocnicy posła Króla wezwali Centralne Biuro Antykorupcyjne do sprostowania i przeprosin, uznając, że komunikaty Biura doprowadziły do nieprawdziwego powiązania ich klienta z aferą korupcyjną dotyczącą Tramwajów Śląskich. CBA odpowiedziało, że - Treść tych komunikatów konsultowaliśmy z Prokuraturą Europejską. - Pełnomocnicy skierowali wówczas analogiczne wezwanie do samej EPPO.

− Pełnomocniczka posła, adwokat Marta Smołka, stwierdziła, że komunikaty Prokuratury Europejskiej sugerują, iż jej klient "uczestniczył w opisanym mechanizmie korupcyjnym dotyczącym modernizacji infrastruktury tramwajowej, a także w całokształcie mechanizmu korupcyjnego opisanego w komunikacie, mimo że taki zakres podejrzeń nie wynika z przedstawionych mu zarzutów ani dokumentów procesowych". Wezwała Laurę Kovesi "do niezwłocznego zaniechania naruszania dóbr osobistych Króla" oraz "usunięcia skutków dokonanych naruszeń".

− Wojciech Król zasiada w Sejmie od 2015 r. W 2024 r. objął stanowisko przewodniczącego Rady Mediów Narodowych. Do połowy czerwca był wiceprzewodniczącym zarządu KO w województwie śląskim — z tej funkcji odwołała go rada regionu. Nadal pozostaje wiceprzewodniczącym klubu parlamentarnego KO.

− EPPO podało, że jego śledztwo dotyczy podejrzeń o oszustwa i korupcję przy zamówieniach związanych z modernizacją infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Wsparcie przeznaczone na ten cel z funduszy unijnych na lata 2021-2027 wynosi 1,9 mld zł.

± CBA w komunikatach opisujących aferę w Tramwajach Śląskich informowało, że: że "Z ustaleń śledztwa wynika również, że w kilku przypadkach korzyści finansowe przekazano posłowi. W związku z podejrzeniem płatnej protekcji Europejska Prokurator Generalna zwróciła się o uchylenie immunitetu temu politykowi."

± Pełnomocniczka posła, adwokat Marta Smołka, stwierdziła, że komunikaty Prokuratury Europejskiej sugerują, iż jej klient "uczestniczył w opisanym mechanizmie korupcyjnym dotyczącym modernizacji infrastruktury tramwajowej, a także w całokształcie mechanizmu korupcyjnego opisanego w komunikacie, mimo że taki zakres podejrzeń nie wynika z przedstawionych mu zarzutów ani dokumentów procesowych". Wezwała Laurę Kovesi "do niezwłocznego zaniechania naruszania dóbr osobistych" Króla osobistych Króla" oraz "usunięcia skutków dokonanych naruszeń".

± EPPO podało, że jego śledztwo dotyczy podejrzeń o oszustwa i korupcję przy zamówieniach związanych z modernizacją infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii. Unijne wsparcie Wsparcie przeznaczone na ten cel z funduszy unijnych na lata 2021-2027 wynosi 1,9 mld zł.