← Ułaskawienie Piotra Staruchowicza
WP · ciche edycje po publikacji · wiadomosci.wp.pl ↗

Prezydent Nawrocki ułaskawił "Stachura". Szef adwokatury komentuje

2 zmiany po publikacji w ciągu 1 h 20 min: 4 akapity zmienione.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 04.08 o 13:30). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

04.08 13:30 05.08 10:45
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść pozycja na stronie głównej: niżej → czołówka (górne 5%)

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany akapit usunięty

  1. Treść

    ±"Staruch" otrzymał zakaz stadionowy po meczu Motor - Legia rozegranym w marcu 2025 r. Zakaz miał związek z przebywaniem w miejscu nieprzeznaczonym dla publiczności. Gniazdowy stołecznego klubu przebywał na płocie okalającym trybunę gości na stadionie w Lublinie, jednak Lublinie. Argumentował, że mógł całkowicie legalnie to zrobić, ponieważ posiadał odpowiednią akredytację przyznaną przez organizatora wydarzenia.

  2. Treść

    ±Czy darowanie liderowi dopingu kibiców zakazu wstępu na mecze to sprawa, w którą powinien angażować się sam prezydent? Przemysław Rosati, szef Naczelnej Rady Adwokackiej mówi Wirtualnej Polsce, że choć z konstytucji wynika, że prezydent ma prawo skorzystać z prawa łaski, to tu uprawnienie powinno być stosowane w sposób proporcjonalny.

    ±- Prawo łaski musi być wentylem bezpieczeństwa i tak powinno być postrzegane. Nie wentylem w każdej sprawie, tylko wentylem bezpieczeństwa, czyli wtedy, kiedy rzeczywiście system nie zadziałał i zachodzi konieczność takiej ekstraordynaryjnej reakcji w tym wypadku głowy państwa. Trudno znaleźć uzasadnienie dla takiej decyzji w odniesieniu na przykład do zakazu stadionowego. Dlatego stadionowego, dlatego że środek karny w postaci zakazu stadionowego trudno uznać za nadmiernie dolegliwy i mający taki charakter, który z punktu widzenia takiego interesu społecznego wymagałby ingerencji ze strony głowy państwa - podkreśla Rosati.

    ±Prawnik precyzuje, że każdy instrument, który jest zapisany w konstytucji, powinien być stosowany proporcjonalnie, rozsądnie i przede wszystkim powinien być odnoszony do konkretnej sprawy i konkretnych okoliczności, które wymagają jakiegoś szczególnego potraktowania właśnie z uwagi na występujący jakiś nadzwyczajny element.