← Ciche edycje
Onet · zmienił nagłówek po publikacji · kultura.onet.pl ↗

Historyk obejrzał nowy sezon "1670". Ma niewiele wspólnego z historią

Fakty i mity w "1670". Historyk: Jan Paweł był zbyt biedny na króla

2 zmiany po publikacji w ciągu 5 h 11 min: nagłówek 2 razy, lead raz.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (3 zapisy, pierwszy 11.08 o 08:50). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

11.08 08:50 11.08 14:01
nagłówek 14:01 nagłówek 13:20
pozycji na stronie głównej jeszcze nie policzyliśmy — pojawią się przy następnej wizycie
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

  1. między 13:20 a 14:01 kopiuj link do tej zmiany
    11.08
    nagłówek · lead
    Nagłówek

    Fakty i mity w "1670". Historyk: Jan Paweł był za zbyt biedny na króla

    Lead

    Serial "1670" powrócił z trzecim sezonem. Jak opowiada — Utrata szlachectwa i staranie o nobilitację nie miała miejsca w rozmowie z Onetem takiej formie, w jakiej widzimy to w "1670". Nie było czegoś takiego jak archiwum, w którym każdy szlachcic miałby jakiś swój akt dotyczący szlachectwa — przekonuje historyk Artur Wójcik, historyk i autor książki "Sarmatia. Czarna legenda "Sarmatii. Czarnej legendy złotego wieku", wydarzenia, wokół których dzieje się większość fabuły w nowej odsłonie produkcji, czyli próba odzyskania statusu szlachcica, nie mają zbyt wiele wspólnego z rzeczywistością zdarzeń w XVII w. wieku".