±12 sierpnia do Sądu Okręgowego wpłynęło zażalenie na areszt. Dokument zawierał błędy - podaj "Dziennik Zachodni". - Na chwilę obecną nie wpłynęło prawidłowo złożone zażalenie w sprawie aresztu tego pana - przekazała wówczas "Dziennikowi Zachodniemu" dziennikowi rzeczniczka SSO Agata Dybek-Zdyń.
±Ta sama gazeta podaje w piątek, że sprawą rolnika zainteresował się również Janusz Wojciechowski. Były unijny komisarz ds. rolnictwa zwrócił się do Prokuratora Generalnego z petycją, w której apeluje apelował o podjęcie działań w kierunku uchylenia trzymiesięcznego tymczasowego aresztu wobec rolnika.
−12 sierpnia do Sądu Okręgowego wpłynęło zażalenie na areszt. Nie zostało jednak rozpatrzone - podał w tym tygodniu "Dziennik Zachodni". Wszystko dlatego, że dokument zawierał błędy.
+Informację o uchyleniu aresztu podał następnie dziennik "Fakt". Polska Agencja Prasowa potwierdziła to w rozmowie z prok. Iwona Rosprzak z Prokuratury Okręgowej w Gliwicach. Zmiana aresztu na inne, wolnościowe środki zapobiegawcze to konsekwencja zmiany kwalifikacji przestępstwa zarzucanego podejrzanemu.
+- Z opisu czynu wyeliminowano, że dotyczył on mienia znacznej wartości, co obniża zagrożenie ustawowe – dodała prok. Rospszak. Za zniszczenie mienia wielkiej wartości może grozić kara do 10 lat pozbawienia wolności, podstawowy typ tego przestępstwa określa maksymalną karę na 5 lat więzienia. Zgodnie z Kodeksem karnym mienie znacznej wartości przekracza 200 tys. zł.