Anthony Fauci zaatakowany za rzekome ukrywanie związku szczepień na COVID-19 z poronieniami

± Do dnia zamknięcia analizy znany był wynik 827 ciąż. Wśród nich odnotowano 712 żywych urodzeń, 104 poronienia, jedno urodzenie martwe oraz 10 innych zakończeń ciąży, m.in. ciąże pozamaciczne i przerwania ciąży. Poronienia stanowiły więc 12,6% 12,6 procent znanych w tym momencie zakończeń ciąży.

± Autorzy fałszywej statystyki wykonali jednak inne działanie. Zauważyli, że tylko 127 spośród tych 827 kobiet zaszczepiono w pierwszym lub drugim trymestrze. Następnie podzielili wszystkie 104 poronienia przez 127. Wynik – 81,9% 81,9 proc. – zaczęto przedstawiać jako odsetek poronień wśród kobiet zaszczepionych we wczesnej ciąży.

± Również 12,6% 12,6 proc. z pierwszej publikacji nie było miarą tego, w jakim stopniu szczepienie zmienia ryzyko. Był to opis znanych w danym momencie zakończeń ciąży w bardzo wczesnej fazie obserwacji. Sami autorzy nazywali wyniki „wstępnymi” i podkreślali potrzebę dalszego śledzenia kobiet zaszczepionych w pierwszym trymestrze.

± Skumulowane ryzyko poronienia między 6. a 19. tygodniem wyniosło 14,1%, 14,1 proc., a po uwzględnieniu wieku badanych – 12,8%. 12,8 procent. Mieściło się więc w zakresie obserwowanym przed pandemią i szczepieniami. Wyniki opisano w publikacji dotyczącej rejestru v-safe.

± Skumulowane ryzyko poronienia między 6. a 20. tygodniem wyniosło 10,79%. 10,79 procent. W analizie dodatkowej, obejmującej również straty przed 6. tygodniem, było to 13,5%. 13,5 procent.

± Oba wyniki mieściły się w przedpandemicznych zakresach, a ryzyko nie różniło się istotnie między szczepionkami Moderny i Pfizera. Badacze zastrzegli, że rejestr nie był idealnym przekrojem całego społeczeństwa — – większość uczestniczek była biała, mieszkała w miastach i zgłosiła się dobrowolnie — – ale wynik zdecydowanie nie przypominał internetowych 82%. 82 procent. Pełne badanie opublikowano w czasopiśmie „Vaccine”.

± Podobny wynik przyniosły norweskie rejestry. Wśród 4521 kobiet, które poroniły przed 14. tygodniem, zaszczepionych było 5,1%. 5,1 procent. W grupie 13 956 kobiet, których ciąże rozwijały się dalej, było to 5,5%. 5,5 procent. Po uwzględnieniu wieku, chorób, dochodów, wykształcenia i innych różnic szczepienie nie wiązało się ze wzrostem ryzyka. Z pełną pracą można zapoznać się w „New England Journal of Medicine”.

± Ponieważ poronienia są, niestety, częste. Duży przegląd epidemiologiczny oszacował, że kończy się nimi około 15,3% 15,3 proc. rozpoznanych ciąż. Oznacza to nawet 23 miliony poronień rocznie na świecie. Ryzyko silnie zależy od wieku, wcześniejszych strat ciąż i wielu cech zdrowotnych. Takie dane pokazano w „The Lancet”.

± Według American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) około 80% 80 proc. wczesnych strat ciąży zdarza się w pierwszym trymestrze, a mniej więcej połowa wynika z nieprawidłowości chromosomalnych zarodka. Ryzyko rośnie wyraźnie wraz z wiekiem matki.

± Dzień później Fauci przedstawił w tej kontynuacji tej rozmowy, prowadzonej za pomocą wiadomości SMS, pełniejszą ocenę. Podkreślił, że w przypadku szczepionki, dla której brakuje danych z badań ciężarnych, trzeba porównać potencjalne ryzyko z możliwymi korzyściami. COVID-19 mógł bowiem mieć ciężki przebieg podczas ciąży.