Nawrocki poprawia "lex szarlatan". Prawnik widzi poważny problem

+ Prezydencki projekt "Lex szarlatan" przewiduje dodanie do Kodeksu karnego nowego art. 160a. Przepisy mają obejmować m.in. osoby, które nakłaniają pacjenta do niepodjęcia albo przerwania leczenia, wykorzystując przemoc, groźbę, podstęp, nadużycie zaufania lub jego bezradność.

+ Projekt przewiduje też surowszą odpowiedzialność, jeżeli skutkiem takiego działania będzie ciężki uszczerbek na zdrowiu albo śmierć. Jednocześnie w § 7 zapisano wyłączenie odpowiedzialności w określonych przypadkach.

+ Paragraf przewiduje, że samo wyrażanie opinii, przekazywanie informacji lub prezentowanie przekonań dotyczących leczenia nie będzie podstawą odpowiedzialności, jeśli nie towarzyszą temu wskazane w ustawie formy nacisku albo świadome wprowadzanie pacjenta w błąd.

+ Zdaniem mec. Tymoteusza Paprockiego problem polega na tym, że granica między "opinią" a faktycznym wpływaniem na decyzję pacjenta może być bardzo trudna do uchwycenia. W praktyce osoba oskarżona mogłaby bronić się twierdzeniem, że jedynie przedstawiała własne przekonania, a nie nakłaniała do rezygnacji z leczenia.