Zwrot akcji w aferze Zondacrypto. Kral zamiast się ukrywać, ma donosić na PiS. Co tu się nie klei?

± I to dość znamienne. Jakby w tym śledztwie chodziło głównie o badanie, kto na prawicy brał od Zondacrypto pieniądze i za co. A Może dlatego, że inne zeznania Krala rzeczywiście nic nie wnoszą. Ale i w zakresie finansowych relacji Zondacrypto z prawicą jest tu co badać, to fakt. Wymieńmy choćby kilka politycznych wątków:

+ Jest jeszcze trzecie potencjalne wyjaśnienie: zeznania Krala nie są warte statusu świadka koronnego. Tak zresztą sugerowały już kilka tygodni temu źródła „Rzeczpospolitej” po tajnych spotkaniach prokuratora Marka Wełny z Przemysławem Kralem na Bliskim Wschodzie. Mówiły one, że zeznania Krala „nie są przełomowe”.

± Gdzie jest, jest albo przyjemniej, gdzie go można spotkać i jak się z nim skontaktować, wie prokuratura, z którą poszedł najwyraźniej na współpracę. Od niedzieli kolejne media ujawniają swoje nieoficjalne informacje, że Przemysław Kral „otrzymał status małego świadka koronnego”.

± Warto podkreślić, że zarzut nie dotyczy już zaginięcia Sylwestra Suszka, w sprawie którego sprawie prokuratura prowadzi śledztwo od 2022 roku. To tym ciekawsze, że całkiem niedawno, 30 lipca 2026 roku, tamto śledztwo oraz nowe, wszczęte w kwietniu 2026 roku, a dotyczące strat poniesionych przez klientów giełdy, zostały połączone. Nadzór nad nimi pełni teraz jedna osoba – prokurator Marek Wełna, szef śląskiego wydziału Prokuratury Krajowej.

± W zamian Kral „otrzymał status małego świadka koronnego”. Tak piszą media, prawda jest jednak taka taka, że „mały świadek koronny” to jedynie potoczne określenie i nie da się tego statusu oskarżonemu przyznać z góry, góry tak jak w przypadku świadka koronnego.

± W niedzielę 23 sierpnia po południu TVP Info podaje swoje nieoficjalne ustalenia, że Przemysław Kral zdecydował się na współpracę z prokuraturą i w zamian liczy na nadzwyczajne złagodzenie kary w ramach tzw. „małego małego świadka koronnego”. koronnego.

± W niedzielę 23 sierpnia 2026 o Zondacrypto napisał „The New York Times”. To pokazuje skalę tej afery. Reportaż zatytułował: „Cztery lata temu zaginął szef giełdy kryptowalut. Teraz zaginął jego następca”. Ale jeszcze tego samego dnia ten tytuł stał się nieaktualny.

± Te medialne doniesienia zaczęły się od TVP Info jeszcze w niedziele. niedzielę. W poniedziałek Onet pisze, że chodzi o zarzut udziału w oszustwie ogromnych rozmiarów – to po drugie. Prokuratorzy szacują, że w aferze Zondacrypto klienci stracili ok. 2,4 mld zł.