← Wezwania do zapłaty za zdjęcie Łukasza Litewki
o2 · ciche edycje po publikacji · www.o2.pl ↗

Afera po śmierci Litewki. Poszło o zdjęcie i 2 tys. zł. Jest odpowiedź

1 zmiana po publikacji w ciągu 6 h 10 min: 2 dopisane.

Pokazujemy każdą zmianę, jaką zaobserwowaliśmy między kolejnymi zapisami artykułu (2 zapisy, pierwszy 27.08 o 05:31). Godzina zmiany to przedział między dwoma zapisami, nie moment edycji w redakcji.

Oś zmian · kiedy zmieniano i gdzie artykuł był wtedy na stronie głównej

27.08 05:31 27.08 11:42
treść i dopisania 11:42
pozycji na stronie głównej jeszcze nie policzyliśmy — pojawią się przy następnej wizycie
każda kreska to jedna zaobserwowana zmiana — kliknij, by do niej przejść

Zmiany · 1 zapis ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

  1. 05:31–11:42 · dopisanie · 2 akapity, 106 słów rozwiń
    1. Treść

      +Autorka fotografii ma prawo domagać się rekompensaty za wykorzystanie jej zdjęcia bez zgody. Zgodnie z przepisami prawa autorskiego twórca ma wyłączne prawo do korzystania ze swojego utworu oraz otrzymywania za to wynagrodzenia. Chodzi przede wszystkim o art. 16, 17, 78 i 79 ustawy o prawie autorskim, a w kwestii wyjątku — art. 29 dotyczący prawa cytatu.

      +Brak zgody na publikację zdjęcia i nieoznaczenie autora może więc prowadzić do roszczeń, w tym żądania odszkodowania lub zadośćuczynienia. Wyjątkiem może być tzw. prawo cytatu, ale w takim przypadku zdjęcie musi służyć m.in. wyjaśnianiu, analizie lub krytyce i być wykorzystane w odpowiednim kontekście. Każdy taki przypadek wymaga jednak indywidualnej oceny.