Afera Zondacrypto. Radosław P. usłyszał zarzuty

Zmiany · 2 zapisy ze zmianami, najnowsze u góry

usunięte słowa dodane słowa ± akapit zmieniony + akapit dopisany − akapit usunięty

1. 21:52–22:42 · dopisanie · 1 akapit, 27 słów rozwiń

   1. między 21:52 a 22:42 kopiuj link do tej zmiany

      27.08

      1 akapit dopisany

      Treść

      +Zgodnie z Kodeksem karnym zarzut z art. 230 jest zagrożony karą od sześciu miesięcy do ośmiu lat więzienia, a z art. 302 do dwóch lat pozbawienia wolności.

2. między 21:17 a 21:52 kopiuj link do tej zmiany

   27.08

   nagłówek · lead · 2 akapity zmienione · 2 akapity usunięte · 3 akapity dopisane

   Nagłówek

   Afera Zondacrypto. Media: Radosław P. usłyszał zarzuty

   Lead

   Prezes Polskiego Komitetu Olimpijskiego Radosław Prokuratura przedstawiła dziś Radosławowi P. usłyszał zarzuty karne - napisał na platformie X Waldemar Żurek. Jak doprecyzował, chodzi o płatną protekcję oraz zaspokajanie grupy wierzycieli z artykułów 230 i 302 Kodeksu karnego pokrzywdzeniem innych w związku z okolicznościami wycofania jego środków z giełdy Zondacrypto - poinformował TVN24. grożącą niewypłacalnością. Wcześniej został on doprowadzony do prokuratury. R. był przesłuchiwany. Jeden z wątków, który badają śledczy, dotyczy zegarka wartego 40 tys. euro, który P. miał dostać od Przemysława Krala.

   Treść

   ±Po doprowadzeniu do prokuratury P. został przesłuchany. Jak poinformowali reporterzy tvn24.pl, śledczy przedstawili mu poinformował przed godz. 22 na platformie X prokurator generalny i minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, mężczyzna usłyszał zarzuty z artykułów 230 i 302 Kodeksu karnego w związku z okolicznościami wycofania jego środków z giełdy Zondacrypto.

   ±Z ustaleń dziennikarzy reporterów wynika, że w obliczu nadciągającego krachu i niewypłacalności Zondacrypto, Radosław P. zdołał odzyskać 100 procent zainwestowanego kapitału. Śledczy uważają, że został on uprzywilejowany względem tysięcy innych klientów, których środki zostały zablokowane.

   −Artykuł 230 Kodeksu karnego dotyczy płatnej protekcji i powoływania się na wpływy.

   −Artykuł 302 dotyczy z kolei faworyzowania wierzycieli. W tym przypadku kara grozi zarówno dłużnikowi, jak i wierzycielowi, który korzyść przyjmuje. Zdaniem śledczych - jak przekazali reporterzy - wypłata pełnej kwoty na rzecz P. nastąpiła w sytuacji grożącej niewypłacalności podmiotu, ze szkodą dla pozostałych inwestorów.

   +Prokuratura przedstawiła dziś Radosławowi P. zarzuty karne z art. 230 §1 i 302 §1 k.k. tj. płatnej protekcji oraz zaspokojenia grupy wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością.To był intensywny dzień.

   +Żurek wytłumaczył, że chodzi o zarzuty "płatnej protekcji oraz zaspokojenia grupy wierzycieli z pokrzywdzeniem innych w związku z grożącą niewypłacalnością". W przypadku drugiego z zarzutów kara grozi zarówno dłużnikowi, jak i wierzycielowi, który korzyść przyjmuje.

   +Informację o przedstawieniu zarzutów Radosławowi P. jako pierwsi podali dziennikarze TVN24.